Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2011 ~ М-744/2011 от 15.04.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи ЦЫДАЕВОЙ В.П.,

при секретаре Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940(2011) по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Солдатову С.А. и Солдатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Солдатову С.А., Солдатовой О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Солдатовым С.А. на сумму <...> рублей под <...>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рублей <...> копеек; солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль <...>, установив начальную стоимость автомобиля в сумме <...> рублей <...> копеек, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Солдатову С.А. банком <...> предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Заемщиком заложено имущество в виде автомобиля <...>, получено поручительство Солдатовой О.В. Свои обязательства по кредитному договору <...> выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ <...> уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Солдатову С.А. по кредитному договору. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, суммы в погашение кредита и процентов выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные п.п.3.2, 4.1 Кредитного договора, в связи с этим Солдатову С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, сумма задолженности Солдатова С.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 83).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, либо о его рассмотрении в их отсутствие. Корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращается с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статья 363 Гражданского Кодекса РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком <...> и Солдатовым С.А. заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...>% годовых (л.д. 13-14).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк <...> заключил: с Солдатовым С.А. договор залога транспортного средства - автомобиля <...>, залоговой стоимостью <...> рублей <...> копеек (л.д. 16); с Солдатовой О.В. заключил договор поручительства, согласно которому поручитель обязался исполнять за Заемщика его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения Заемщика указанных обстоятельств (п.2.1.). В силу п.2.2. договора поручительства достаточным основанием наступления обязательств Поручителя перед Банком-кредитором является просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга в течение одного дня. Поручитель обязан выполнить свои обязательства по первому простому письменному уведомлению Банка-кредитора (л.д. 15).

По соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк <...>уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования уплаты денежных средств к Заемщикам по Кредитным договорам, права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Кредитных договорах, включая права залогодержателя, возникшими из договоров залога, права, связанные с обязательствами, установленными в Кредитных договорах, в том числе права на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитных договорах. В приложении к договору уступки права требований назван договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Солдатовым С.А., договоры залога и поручительства, заключенные в обеспечение этого кредитного договора (л.д.45-56).

Факт получения Солдатовым С.А. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно выпискам из лицевого счета, открытого на имя Солдатова С.А. (л.д. 19-28, 30-31), последний ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Суду предоставлен расчет задолженности по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила <...> рублей <...> копейки, из которых: сумма неуплаченного основного долга составляет <...> рублей <...> копеек (в том числе просроченного основного долга <...> рублей <...> копеек), сумма неуплаченных процентов - <...> рублей <...> копеек (в том числе сумма просроченных процентов <...> рублей <...> копейки) (л.д. 29).

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисленные проценты ответчиками были уплачены, в связи с этим сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей - размер основного долга (л.д. 36).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 99332 от 07 апреля 2011 года на сумму <...> рублей <...> копеек (л.д.12).

Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.2.2.3. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д. 16).

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости в размере <...> рублей <...> копеек, согласованной сторонами при заключении договора залога транспортного средства. Доказательства иной стоимости заложенного имущества ответчики не предоставили.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, ответчики в судебное заседание не явились, наличие долга и его размер не оспорили, исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

        Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере, согласованном сторонами при заключении договора залога, поскольку эта стоимость ни одной из сторон не оспорена.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Солдатова С.А. и Солдатовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, и <...> рублей <...> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание задолженности Солдатова С.А. и Солдатовой О.В. перед открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек на автотранспортное средство - автомобиль <...>, принадлежащий Солдатову С.А., установив начальную стоимость автомобиля в сумме <...> рублей <...> копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: