74RS0№-86 КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Петрова Н.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Согласие» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) неустойки в размере 334 424 рубля, представительских расходов в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО1 в судное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>/н № нарушил п.8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности.
Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП установлена ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РСТК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Судебный акт не обжалован, по истечении срока на апелляционное обжалование и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Банка России №ДО-1117 отозвана ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ОАО «РСТК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения по заявленному событию.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» рассмотрев заявление потерпевшего отказало в выплате страхового возмещения сославшись на состоявшееся решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и истечение срока исковой давности в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения.
Однако выплата страхового возмещения произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ на претензию.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № на сумму 187 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО СК «Согласие» с досудебной претензией о выплате неустойки, требование осталось без удовлетворения.
С отказом в выплате неустойки истец не согласился, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований. Со страховщика была взыскана сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 976 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что заявление о страховом случае подано истцом в ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, с суммы 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 274 дня, что составляет 33 976 рублей. (((120000х 7,75%)/75)х274).
Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, а с учетом того, что решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░