Постановление по делу № 1-133/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-133/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 15 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Переверзевой С.П.,

обвиняемой Хайбулиной В.Р.,

защитника Афанасьева Н.И.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Хайбулиной В.Р., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулина В.Р. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Хайбулина В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которую она и ее знакомая ФИО4 пришли по приглашению проживающего в данной квартире Потерпевший №1, заметила принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «FUJTSU computers SIEMENS» с зарядным устройством, компьютерную мышь «NEODRIVE» и планшет «iPad» в чехле, после чего у Хайбулиной В.Р. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Хайбулина В.Р. в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит и не наблюдает за ней, а также рассчитывая на то, что она не встретит противодействия со стороны находившейся в комнате ФИО4, являвшейся ее знакомой, в связи с чем считая свои действия неочевидными, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 50200 рублей, а именно ноутбук марки «FUJTSU computers SIEMENS» модель «AMILO Pi 2550» стоимостью 30000 рублей, зарядное устройство к указанному ноутбуку, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, компьютерную мышь марки «NEODRIVE» модель «SF-1018», не представляющую материальной ценности, и планшет «iPad» стоимостью 20 000 рублей, находившийся в чехле стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Хайбулина В.Р. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 200 рублей, который является для него значительным.

В ходе предварительного слушания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайбулиной В.Р. вследствие деятельного раскаяния.

Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, Хайбулиной В.Р. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Хайбулина В.Р. впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, поскольку ранее она не судима. Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ Хайбулина В.Р. добровольно обратилась с явкой с повинной, а в дальнейшем способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Помимо этого, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с распиской Потерпевший №1

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности Хайбулиной В.Р. в основном являются удовлетворительными, в том числе она <данные изъяты>, суд признает установленным, что обвиняемая вследствие ее деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хайбулиной В.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

    Меру пресечения в отношении Хайбулиной В.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Хайбулину В.Р. освободить из под стражи в зале суда.

Все вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.