Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2013 ~ М-1477/2013 от 12.09.2013

Дело №2-1456/2013 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

сентября 2013 года

гражданское дело по иску Арслановой Раузы Гоязовны к Биккининой Юлии Камилевне о взыскании денежной суммы,

установил:

Арсланова Р.Г. обратилась в суд с иском к Биккининой Ю.К. о взыскании денежной суммы.

В обоснование требований указано на то, что 14 февраля 2013 г. на основании доверенности она уполномочила Биккинину Ю.К. продать комнату <адрес> Распоряжением от 14 июня 2013 г. доверенность отменена. Однако, ответчица успела продать вышеуказанное жилое помещение по договору купли-продажи от 13 июня 2013 г., при этом получив денежные средства в размере 500 000 рублей, отказывается вернуть Арслановой Р.Г.

В соответствии со статьей 182 ГК Российской Федерации, просит взыскать с Бикининой Ю.К. в пользу Арслановой Р.Г. 500 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации проживания ответчика Биккининой Ю.К.

В судебное заседание истец Арсланова Р.Г. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещена судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Арслановой Р.Г. - Сюваткина Л.А., действующая на основании доверенности №13 АА 0155262 от 14 августа 2013 г., со сроком действия три года, ответчица Биккинина Ю.К., её представитель – Комарова И.В., действующая на основании статьи 53 ГПК Российской Федерации, третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ифутин Д.С., просили передать дело на рассмотрение по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что гражданское дело по иску Арслановой Р.Г. к Биккининой Ю.К. о взыскании денежной суммы, следует передать на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец с настоящим иском обратилась в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место жительства ответчика Биккининой Ю.К. – <адрес>.

Однако, согласно адресной справке от 19 сентября 2013 г., выданной УФМС России по Республике Мордовия, ответчик Биккинина Юлия Камилевна .._.._.. рождения, зарегистрирована по месту жительства с 13 мая 2009 г. по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, передавая гражданское дело №2-1456/2013 г. по иску Арслановой Раузы Гоязовны к Биккининой Юлии Камилевне о взыскании денежной суммы, по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Биккининой Ю.К. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Биккинина Ю.К. не проживала на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, с 13 мая 2009 г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>., о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 ГПК Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Арслановой Р.Г. принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Арслановой Раузы Гоязовны к Биккининой Юлии Камилевне о взыскании денежной суммы, передать в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья