Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

г. Рудня 26 мая 2015 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Николаенковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б,

рассмотрев ходатайство Б о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ №№

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Б обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по тем основаниям, что при вынесении постановления инспектор ДПС не были установлены и опрошены свидетели, находившиеся в непосредственной близости от места ДТП, не истребованы записи с камер наружного наблюдения АЗС в месте совершения ДТП. Неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение к административной ответственности. При рассмотрении материалов дела в суде появились вновь открывшиеся обстоятельства по делу, о которых он не знал, в связи с чем полагает, что имеются основания для восстановления срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании Б доводы своей жалобы подержал в полном объеме, просил восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» в отношении Б ДД.ММ.ГГГГ , копия оспариваемого постановления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении установленного срока обжалования.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Б не представил суду уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Довод Б о том, что только в апреле 2015 года у мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области он узнал о наличии видеозаписи с камер наблюдения АЗС, суд не может принять во внимание как доказательство уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ , как не основанный на законе.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Б о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Отказать в удовлетворении ходатайства Б о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым Б привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оставить без рассмотрения жалобу Б и возвратить жалобу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области.

Судья         А.Н. Цветков