Постановление по делу № 4/1-28/2020 от 17.03.2020

Материал № 4/1-28/2020

Кизеловского городского суда Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Долиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Васёвой О.Н. в интересах осужденного Волкова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

    адвокат Васёва О.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Волкова А.С. от отбывания наказания, указав в его обоснование, что Волков А.С., осужденный приговором Александровского городского суда Пермского края от 23.07.2019, отбыл установленную законом половину срока от назначенного судом наказания, с 03.08.2019 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела, в период отбывания наказания раскаялся в совершении преступления, показал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, прошел обучение и получил специальность – пекарь, участвует в общественной жизни учреждения (в мероприятиях по благоустройству, в конкурсе). Кроме того, Волков А.С. имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, имеется гарантийное письмо о трудоустройстве Волкова стропальщиком в ООО «<...>».

В судебном заседании осужденный Волков А.С., адвокат Васева О.Н. участия не принимали, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

    Представитель учреждения ФКУ СИЗО-3 Долина В.А. ходатайство Волкова А.С. поддержала, характеризует осужденного положительно, считает, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Баранцов Е.С. полагает возможным ходатайство осужденного удовлетворить, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный Волков А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

    Изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, выслушав мнение представителя администрации учреждения и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Волков А.С. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23.07.2019 по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания, исчисляемого с 23.07.2019, зачтено время содержания Волкова А.С. под стражей с 30.04.2019 по день вступления приговора в законную силу (03.08.2019) из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Волков А.С. отбыл ? срока наказания, установленную ч.3 ст.79 УК РФ, конец срока 11.03.2021.

Из представленной ФКУ СИЗО-3 г. Кизела характеристики от 03.04.2020 следует, что Волков А.С. находится в ФКУ СИЗО-3 с 02.05.2019, оставлен для отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию, состоит на обычных условиях отбывания наказания, 22.08.2019 был зачислен на должность <...>, работает до настоящего времени, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет. С приговором суда согласен, вину в совершенном преступлении признал, осознал необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству. Принимает активное участие во всех мероприятиях, проводимых в отряде, состоит в спортивном кружке. Прошел обучение и сдал экзамен по специальности <...>, планирует обучение продолжить. Имеет положительные жизненные планы, поддерживает отношения с родственниками. За весь период отбывания наказания осужденный имеет <...> поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в конкурсе. 15.09.2019 им было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, после проведенной профилактической беседы администрацией решено объявить Волкову А.С. выговор устно, 12.03.2020 за активное участие в конкурсе взыскание досрочно снято, иных взысканий не имеет.

Администрация учреждения дает заключение, что Волков А.С. твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей стало нормой поведения, в связи с чем администрация учреждения поддерживает ходатайство Волкова А.С.

Волков А.С. по приговору взысканий не имеет.

Право долевой собственности Волкова А.С. на квартиру по адресу: <адрес>, куда он намерен следовать для проживания после освобождения, подтверждается свидетельством.

Также имеется гарантийное письмо о трудоустройстве Волкова А.С. в ООО «<...>

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Изучив материалы личного дела осужденного, всесторонне исследовав данные о поведении Ворлкова А.С. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный стремился доказать свое исправление, добросовестно относился к труду, принимал активное участие в жизни отряда, имевшееся взыскание досрочно снято, имеет <...> поощрения, социальные связи не утратил, характеризуется положительно, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденного.

С учетом изложенного суд полагает, что ходатайство Волкова А.С. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку осужденный твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поэтому он может быть освобожден условно-досрочно.

    В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить на него обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Волкова А.С. об условно–досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Волкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23 июля 2019 года условно-досрочно сроком на 10 месяцев 25 дней.

Возложить на него обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течение месячного срока с момента освобождения.

Осужденному Волкову А.С. разъяснить, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В.Доваль