Постановление по делу № 4/1-551/2016 от 20.06.2016

Дело № 4/1-551/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         18 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Штыхно А. А.ча, ...,

у с т а н о в и л :

Штыхно А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 03.06.2005 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 05.09.2011 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 25.03.2005 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Штыхно А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Штыхно А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом положительно, имеет 15 поощрений.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Штыхно А.А. поощрения получал нестабильно (до 2011 года поощрений не получал, регулярно начал их получать с 2011 года), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений, Штыхно А.А. в период с 2005 года по 2010 год был 17 раз подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, мер для досрочного снятия большей части взысканий не принимал (в настоящее время взыскания погашены и сняты). Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения Штыхно А.А. и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Штыхно А.А., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Штыхно А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Штыхно А. А.чу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин