Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2014 от 09.07.2014

№                                                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный Унатлокова М.М.,

подсудимого Ишмаева А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Дударова Ю.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ишмаева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

Ишмаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01-00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, перелез через забор и проник в салон находящейся там автомашины «Форд 32361» с государственным номерным знаком №., откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 2 500 рублей, после чего через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество А., а именно электрическую ударную дрель фирмы «Омах», стоимостью 855 рублей, угловую шлифовальную машину фирмы «Интерскол», стоимостью 1198 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 600 рублей, и набор шестигранных ключей, стоимостью 100 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный ущерб на общую сумму 5 253 рублей.

Он же - Ишмаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, перелез через забор и через дверной проем незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество Т., а именно сварочный аппарат «СВА 250 В», стоимостью 3 192 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же - Ишмаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02-00 часа умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, перелез через забор и проник в салон находящейся там автомашины «Ваз 2106» с государственным номерным знаком № откуда тайно похитил принадлежащую П. автомагнитолу «Сони», стоимостью 4 000 рублей, с которой скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же - Ишмаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 – 00 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, перелез через забор и через дверной проем незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно электрическую мойку высокого давления марки «Wаschеr W170-S», стоимостью 7 000 рублей, электрическую переносную газонокосилку марки «Электроприбор ЭТ-1400 плюс» в нерабочем состоянии, не представляющей материальной ценности для Я., а также скутер «Сузуки летc 2», стоимостью 17 010 рублей, припаркованный во дворе указанного домовладения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными по своему усмотрению, причинив тем саамы Я. значительный ущерб на общую сумму 24 010 рублей.

Данные действия Ишмаева А.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы:

- по факту хищения имущества А. ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Т. ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Т. ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ишмаев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Ишмаевым А.В. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственным обвинителем Унатлоковым М.М., защитником Дударовым Ю.Х. и потерпевшим А. в судебном заседании, а также потерпевшими Т. и П. в письменных заявлениях, поддержано ходатайство подсудимого Ишмаева А.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступлений, по которым обвиняется Ишмаев А.В., в виде 5 лет лишения свободы и поскольку, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ишмаев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы: по факту хищения имущества А. ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Т. ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества П. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Т. ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ишмаеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Ишмаев А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ишмаеву А.В. является его явка с повинной и наличие троих малолетних детей.

Таковыми, суд также признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ишмаеву А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Ишмаевым А.В. преступлений на менее тяжкие.

    С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, мнения потерпевших А., Т. и П., заявивших об отсутствии претензий и просивших смягчить наказание, а также личности подсудимого Ишмаева А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает исправление и перевоспитание Ишмаева А.В. возможным без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Ишмаева А.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Ишмаеву А.В. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ишмаева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ишмаеву А.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ишмаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Исполнение данного приговора и контроль за поведением Ишмаева А.В. в период прохождения им испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его не менять место жительства без ведома УИИ и являться на регистрацию один раз в месяц в установленное УИИ время.

Срок наказания Ишмаеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Ишмаева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину Газель №., возвращенную свидетелю Н.; автомашину ВАЗ 21140 №, возвращенную свидетелю Б.; скутер «сузуки летс 2», возвращенный свидетелю Ш. - оставить у них; электрическую ударную дрель фирмы «Омах», шлифовальную машину фирмы «Интерскол» и коробки из – под них, хранящиеся в <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшему А.; сварочный аппарат «СВА 250 В» и газонокосилку «Электроприбор», хранящийся там же, вернуть по принадлежности потерпевшему Т.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Р.А. Шкахов