Решение по делу № 2-542/2013 ~ М-481/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-542/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заволжье» к Красильниковой Т.Г., Апушкиной Н.А., Матасову Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Заволжье» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО «Заволжье». Являясь управляющей компанией, ООО «Заволжье» оказывала услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в объемах денежных средств, уплаченных собственниками (нанимателями) помещений за обслуживание общего имущества многоквартирного дома, поступающих на лицевой счет дома. Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности. В соответствии с ведомостями начислений задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за услугу «отопление» составляет ? руб., за услугу «подогрев»- ? руб. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев» на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? руб., расходы по оплате госпошлины в размере ? руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ильина Е.Ю., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об уточнении исковых требований, сделав расчет задолженности по оплате услуг по отоплению и подогреву воды для ГВС в пределах трехлетнего срока до дня обращения в суд с настоящим иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и пени за несвоевременную уплату задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ., определив исковые требования следующим образом: взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев» на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ? руб.

Истец в суд своего представителя не направил. В ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Красильникова Т.Г. и Матасов Р.А. о времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, в суд не явились. В телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, указав, что уточненные исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик Апушкина Н.А. в суде уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании протокола общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и договоров, заключенных с собственниками МКД, а также в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, управляющая компания ООО «Заволжье» являлась исполнителем по предоставлению коммунальных услуг потребителям, в том числе по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения.

Согласно представленной справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Красильникова Т.Г., членами её семьи- Апушкина Н.А. (дочь) и Матасов Р.А. (сын). Все перечисленные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком коммунальных услуг является ОАО «ТГК-2», действующее на основании агентского договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг ООО «Заволжье». Ответчиками не погашена задолженность за пользование ресурсами подогрева воды и отопления на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? руб. В порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по заявленным исковым требованиям пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют ? руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов.

Однако истец пересчитал задолженность ответчиков не с даты фактической неуплаты ответчиками коммунальных услуг, а в пределах трехлетнего срока до дня обращения с иском в суд, поэтому размер задолженности истец просил взыскать задолженность в уменьшенной сумме ? руб.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

Ответчики требования истца признали в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Следовательно, исходя из положений вышеуказанной нормы, на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг солидарно.

С учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика и иных лиц и не противоречит действующему закону. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быт указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ? руб., однако поскольку истцом размер исковых требований уменьшен, в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований. Исходя из уменьшенной суммы исковых требований, рассчитанной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина составит ? руб.

В силу изложенных выше норм указанные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Красильниковой Т.Г., Апушкиной Н.А., Матасову Р.А. в пользу ООО «Заволжье» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения в размере ? руб, пени за несвоевременную оплату в размере ? руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины ? руб, а всего: ? руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - О.А. Криулина