Дело № 1/2-562/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2016 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Ефановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Бойко Н.Н. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к Бойко Н.Н. о досрочном взыскании задолженности, указав, что ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, о чем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая на момент обращения в суд составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма непогашенных процентов; <данные изъяты> рублей – штраф за пропуск платежей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Бойко Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривал, просил суд снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что Бойко Н.Н. обратился в ООО ««Центр Альтернативного Финансирования» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на его банковский счет. При этом Бойко Н.Н. был ознакомлен и согласен с тарифами, процентами, комиссиями, полной стоимостью кредита по продукту «<данные изъяты>».
Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма непогашенных процентов; <данные изъяты> рублей – штраф за пропуск платежей.
В судебном заседании ответчик не оспаривая суммы основной задолженности и процентов, просил снизить размер штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, в обоснование указал, что в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, доход супруги <данные изъяты>.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить общий размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, проверив расчет задолженности, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>- рублей <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма непогашенных процентов; <данные изъяты> рублей – штраф за пропуск платежей).
Поскольку иск удовлетворяется частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить частично.
Взыскать с Бойко Н.Н. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма непогашенных процентов; <данные изъяты> – штраф за пропуск платежей.
Взыскать с Бойко Н.Н. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья