Решение по делу № 2-11793/2015 ~ М-10918/2015 от 28.10.2015

Дело № 2 – 11793 / 2015 года

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:          БИККИНИНОЙ Т.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанка ( Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. и судебных расходов по госпошлине, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования карточного счета . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (п. 4.4 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, полученные денежные средства в полном объеме не возвращает, в следствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>., плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>., плата за смс информирование – <данные изъяты>. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что нет возможности оплачивать кредит, сейчас не работает, т.к не имеет прописки. С суммой не согласен, просит снизить.

Заслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк ( ООО) и заемщиком ФИО2, был заключен Договор на предоставление кредитного лимита <данные изъяты>., со ставкой процента <данные изъяты>. Согласно условий договора, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 2.1 Договора).

Судом установлено и не является спорным, что Банк зачислил на счет Заемщика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ввиду систематического не исполнения Заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась задолженность.

Согласно расчетов задолженности (л.д.5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПромТрансБанком составляет в общем размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>., плата за смс информирование – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. срок исполнения обязательства в указанной части уплаты процентов за пользование кредитом наступил, размер задолженности по процентам за указанный период составляет <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, поскольку срок исполнения обязательства за указанный период по возврату процентов не наступил.

Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом срок уплаты, которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 6.1 Договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа банк вправе ежемесячно начислять пени, поэтому исковые требования ООО «ПромТрансБанк» в части взыскания с ответчика ФИО2 пени за просрочку уплаты сумм очередных платежей являются обоснованными.

Размер начисленного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>. что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Статья 330 Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед истцом, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 задолженность в пользу истца составляет в общем размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб., плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>., плата за смс - информирование – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 15, 309, 310, 333, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ? ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░

    

2-11793/2015 ~ М-10918/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ПТБ ООО
Ответчики
Ишмуратов Марат Ринатович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Должикова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
28.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2015Передача материалов судье
03.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
12.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее