Решение по делу № 33-2726/2019 от 09.04.2019

Председательствующий: Селиверстова Ю.А.                                         Дело № 33-2726/2019

                Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Цериградских И.В.,

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Синьковской Л.Г.,

при секретаре: Зварич Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Ковалевой С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ковалевой С. В. к Куткину Н. Д., Ковалеву С. В. о признании договора об оказании услуг по изготовлению мебели от <...> недействительным оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Ковалева С.В. обратилась в суд с иском к Куткину Н.Д., Ковалеву С.В. о признании сделки недействительной. В обоснование указала, что она в период с <...> по <...> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С <...> и по настоящее время она состоит в браке с ответчиком Ковалевым С.В. Организовывая совместный семейный бизнес по изготовлению мебели, она и ее муж Ковалев С.В. планировали, что она в этих отношениях будет обеспечивать наличие статуса индивидуального предпринимателя и изготавливать эскизы по поступившим заказам, а фактическим изготовителем мебели будет ее муж Ковалев С.В. Во второй половине <...> ей от Куткина Н.Д. стало известно, что Ковалев С.В. заключил с ним в <...> договор от ее имени на изготовление шкафа-купе и взял с Куткина Н.Д. по данному договору в счет платы денежные средства в размере около 50 000 руб. В установленный договором срок ее муж не изготовил мебель Куткину. Сведений об исполнении данного договора она от супруга Ковалева не получала, поскольку полагала, что она не имеет к этому отношения. Перед заключением данного договора ее печать как ИП находилась по месту жительства ее и ее мужа в свободном для него доступе. Поскольку в договоре от <...>, заключенным с Ковалевым, она не расписывалась, полагала, что такой договор является недействительным, она его не заключала и денежные средства по нему не получала. Просила признать заключенный между Куткиным Н.Д. и от ее имени договор на изготовление мебели от <...> недействительным.

В судебном заседании истец Ковалева С.В. исковое требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

      Представитель истца Ковалевой С.В. по доверенности Грекова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Куткин Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что оспариваемый ныне истцом договор для него является действительным и фактически исполненным.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ковалева С.В. при его надлежащем извещении.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ковалева С.В. просит решение суда отменить. Указывает, что она оспариваемый договор с Куткиным не заключала, такую сделку заключил с ним ее супруг Ковалев от ее имени, о чем ее не уведомил и воспользовался ее печатью. Отмечает на неточность изложения судом ее пояснений, что привело к искажению судом ее процессуальной позиции по делу. Приводи доводы, аналогичные рассматриваемым в суде первой инстанции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Куткин Н.Д. полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции поступило заявление от Ковалевой С.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Ковалевой С.В. в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по поданной апелляционной жалобе.

Данное прекращение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Ковалевой С. В. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 февраля 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе Ковалевой С. В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 февраля 2019 года прекратить.

    Председательствующий

    Судьи