Решение от 24.04.2019 по делу № 33-2726/2019 от 09.04.2019

Председательствующий: Селиверстова Ю.А.                                         Дело № 33-2726/2019

                Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Цериградских И.В.,

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Синьковской Л.Г.,

при секретаре: Зварич Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Ковалевой С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ковалевой С. В. к Куткину Н. Д., Ковалеву С. В. о признании договора об оказании услуг по изготовлению мебели от <...> недействительным оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

       Ковалева С.В. обратилась в суд с иском к Куткину Н.Д., Ковалеву С.В. о признании сделки недействительной. В обоснование указала, что она в период с <...> по <...> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С <...> и по настоящее время она состоит в браке с ответчиком Ковалевым С.В. Организовывая совместный семейный бизнес по изготовлению мебели, она и ее муж Ковалев С.В. планировали, что она в этих отношениях будет обеспечивать наличие статуса индивидуального предпринимателя и изготавливать эскизы по поступившим заказам, а фактическим изготовителем мебели будет ее муж Ковалев С.В. Во второй половине <...> ей от Куткина Н.Д. стало известно, что Ковалев С.В. заключил с ним в <...> договор от ее имени на изготовление шкафа-купе и взял с Куткина Н.Д. по данному договору в счет платы денежные средства в размере около 50 000 руб. В установленный договором срок ее муж не изготовил мебель Куткину. Сведений об исполнении данного договора она от супруга Ковалева не получала, поскольку полагала, что она не имеет к этому отношения. Перед заключением данного договора ее печать как ИП находилась по месту жительства ее и ее мужа в свободном для него доступе. Поскольку в договоре от <...>, заключенным с Ковалевым, она не расписывалась, полагала, что такой договор является недействительным, она его не заключала и денежные средства по нему не получала. Просила признать заключенный между Куткиным Н.Д. и от ее имени договор на изготовление мебели от <...> недействительным.

В судебном заседании истец Ковалева С.В. исковое требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

      Представитель истца Ковалевой С.В. по доверенности Грекова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Куткин Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что оспариваемый ныне истцом договор для него является действительным и фактически исполненным.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ковалева С.В. при его надлежащем извещении.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ковалева С.В. просит решение суда отменить. Указывает, что она оспариваемый договор с Куткиным не заключала, такую сделку заключил с ним ее супруг Ковалев от ее имени, о чем ее не уведомил и воспользовался ее печатью. Отмечает на неточность изложения судом ее пояснений, что привело к искажению судом ее процессуальной позиции по делу. Приводи доводы, аналогичные рассматриваемым в суде первой инстанции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Куткин Н.Д. полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции поступило заявление от Ковалевой С.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Ковалевой С.В. в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по поданной апелляционной жалобе.

Данное прекращение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░