Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2015 ~ М-494/2015 от 28.01.2015

дело № 2-1976/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2014 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Давыдушину ФИО6 о взыскании денежных средств,     

Установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Давыдушину В.А. о взыскании денежных средств. В основание иска указали, что 17.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику на условиях срочности возвратности и платности выдан кредит в сумме 370 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 29.07.2016 года с процентной ставкой 22,5% годовых. В соответствии с п.3.1.7 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в твердой сумме, а последний платеж рассчитывался как сумма остатка основного долга по кредитному договору и мог оплачиваться от размере установленного платеже на дату подписания договора сторонами п.п.3.1.5-3.1.6 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия \недостаточности денежных средств банк справе потребовать уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США\евро (п.4.1. договора). В том числе, согласно раздела 7 договора, ответчик взял обязательства заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности, надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором, комиссии и неустойки, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, соблюдать прочие условия договора. По состоянию на 06.11.2014 года задолженность составляет 370 674 руб. 98 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в сумме 270 681 руб. 62 коп., суммы процентов по просроченной задолженности в размере 47030 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 52 963 руб. 12 коп., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 6 906 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик Давыдушин В.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебные уведомление возвращены за истечением срока хранения.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что ответчик почтовые уведомления в суд игнорирует, т.е. отказывается от получения судебных повесток. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17.06.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Давыдушиным В.А. был заключен кредитный, согласно которому на условиях срочности возвратности и платности ответчику выдан кредит в сумме 370 000 рулей на потребительские цели сроком возврата до 29.07.2016 года с процентной ставкой 22,5% годовых (л.д. 13-19). Согласно графику погашения кредита, в соответствии с п. 4.1.4-4.1.7 кредитного договора, ответчик обязан оплачивать кредит ежемесячно, равными (аннуитетными) платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленных процентов. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 906 рублей 75 копеек. Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с Давыдушина ФИО6 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2014 года в размере 370 674 руб. 98 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в сумме 270 681 руб. 62 коп., суммы процентов по просроченной задолженности в размере 47030 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 52 963 руб. 12 коп., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 6 906 руб. 75 коп., всего взыскать: 377 581 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 73 (семьдесят три) копейки.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова