Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2015 ~ М-648/2015 от 13.07.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный                                                    7 августа 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Климовой Е.В.,

с участием истицы Голубцовой В.И. и ее представителя - адвоката Коковой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой В.И. и Голубцова А.А. к Ли Е.Э. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

           Голубцова В.И. и Голубцов А.А. обратились в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с Ли Е.Э. в свою пользу сумму долга с учетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные издержки, связанных с рассмотрением дела на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ли Е.Э. взял у них в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался вернуть эти деньги с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.

В судебном заседании истица Голубцова В.И. и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истец Голубцов А.А. будучи извещенным о слушании дела в суд не явился.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Ли Е.Э. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал и какие-либо возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Кодекса предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и никем не оспорено,
что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику Ли Е.Э. денежные средства в сумме
<данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, оригинал которой имеется в деле. При этом из содержания расписки следует, что указанная сумма денег была передана ответчику в полном объеме и ответчик взял на себя обязательства вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что до настоящего времени в нарушение своих обязательств Ли Е.Э. денежные средства истице не вернул.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие в расписке сведений о погашении долга, а также то, что каких-либо других доказательств полного либо частичного возврата денег в дело не представлено, на основании приведенных норм Закона на ответчике лежит обязанность вернуть заимствованные им денежные средства с учетом процентов за их использование.

Согласно составленному истцами расчету, с ответчика подлежит взысканию
<данные изъяты> рублей, в том числе сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчика суд находит правильным и соответствующим требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не установлено и иной расчет ответчиком не представлен.

Каких-либо сомнений в подлинности долгового документа у суда не имеется.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Голубцовой В.И. и взыскать в ее пользу имеющуюся задолженность с учетом процентов за пользование займом, поскольку как следует из расписки именно истица давала ответчику деньги в долг.

Данных о том, что ответчик получил денежные средства также от Голубцова А.А. материалы дела не содержат, а потому в удовлетворении его исковых требований
следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 указанного Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования Голубцовой В.И. о взыскании долга подлежат удовлетворению, то в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика в пользу истицы с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из объема проведенной представителем истцов правовой работы, принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику, также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт несения истцами указанных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требованияГолубцовой В.И. удовлетворить.

           Взыскать с Ли Е.Э. в пользу Голубцовой В.И. сумму долга с учетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ли Е.Э. в пользу Голубцовой В.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Голубцова А.А. к Ли Е.Э. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда                                                             А.В. Бликанов