Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2021 ~ М-2217/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-2806/22-2021 г.    

                                46RS0030-01-2021-005004-81

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г.                             г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Богомазовой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Сергея Сергеевича к Старосельцеву Владиславу Валерьевичу, Старосельцевой Алене Николаевне о взыскании материального ущерба                

У С Т А Н О В И Л :

        Истец Денисенко С.С. обратился в суд с иском к ответчикам Старосельцеву В.В., Старосельцевой А.Н. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ему принадлежит автомобиль КИА СИД госномер № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля БМВ-525 госномер № под управлением Старосельцева В.В. Виновником ДТП является Старосельцев В.В., гражданская ответственность которого застрахована не была. В связи с отсутствуем полиса ОСАГО, он лишен возможности получения страхового возмещения. Автомобиль БМВ-525 госномер № принадлежит на праве собственности Старосельцевой А.Н. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 472835 руб. 54 коп., расходы по оценке в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7928 руб. 36 коп.

        В судебном заседании истец Денисенко С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик Старосельцев В.В. в судебном заседании не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, исковые требования не признал, мотивируя тем, что размер материального ущерба является завышенным.

        Ответчик Старосельцева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что размер материального ущерба является завышенным.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СИД госномер № под управлением Денисенко С.С. и автомобиля БМВ-525 госномер № под управлением Старосельцева В.В., принадлежащего на праве собсвтенности Старосельцевой А.Н.

    Виновником ДТП является Старосельцев В.В., гражданская ответственность которого застрахована не была.

    Из определения ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Старосельцев В.В., управляя транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем КИА СИД госномер №. Данным определением в возбуждении административного дела было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя Старосельцева В.В. застрахована не была.

    В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

    Согласно акта экспертного исследования №.21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба причиненного автомобилю истца составит 472835 руб. 54 коп.

    Указанный акт суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Данный акт ответчиками не оспорен.
        Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред от ДТП должен нести собственник транспортного средства БМВ-525 госномер №, так как гражданская ответственность водителя указанного автомобиля не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7928 руб. 36 коп.     

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л:

    Исковые требования Денисенко Сергея Сергеевича удовлетворить частично.

    Взыскать со Старосельцевой Алены Николаевны в пользу Денисенко Сергея Сергеевича ущерб в размере 472835 руб. 54 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб., оплате госпошлины в размере 7928 руб. 36 коп., а всего 490763 (четыреста девяносто тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 90 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в речение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья