Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2016 (2-11579/2015;) ~ М-11418/2015 от 16.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хладокомбинат «ЗАПАДНЫЙ» к Шукурян Т.Л. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Хладокомбинат «ЗАПАДНЫЙ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Шукурян Т.Л. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по оплате поставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № товара, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентной неустойки в связи с просрочкой этой оплаты.

В судебное заседание стороны не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (правопредшественник ООО «Хладокомбинат «ЗАПАДНЫЙ») и Шукурян Т.Л. заключен договор №, по которому ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила товар (мороженая пищевая продукция), не оплаченный в нарушение условий сделки до настоящего времени в должном размере. С учетом состоявшихся расчетов и частичного возврата поставленного задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подтверждена документально, в том числе первичными документами об отпуске и получении товара.

Нарушение Шукурян Т.Л. условий о сроках оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите. Кроме того, поскольку суд признает отказ Шукурян Т.Л. от своевременного исполнения обязательства оплаты приобретенного неосновательным, а удержание денежных средств за поставленный товар – неправомерным, ответчица обязана к уплате процентной неустойки, что вытекает из ст.ст. 330 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер такой ответственности за заявленный истцом период (по ДД.ММ.ГГГГ) по проверенному судом расчету составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласуется с положения договора от ДД.ММ.ГГГГ и данными о порядке его исполнения. На необходимость применения правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации участвующими в деле лицами не указано, объективных данных о явной несоразмерности обозначенной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, имея в виду период просрочки, по делу не выявлено.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчицу относятся расходы ООО «Хладокомбинат «ЗАПАДНЫЙ» по оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат «ЗАПАДНЫЙ» к Шукурян Т.Л. удовлетворить.

Взыскать с Шукурян Т.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат «ЗАПАДНЫЙ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов