Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2019 ~ М-694/2019 от 25.04.2019

УИД 28RS0017-01-2019-003667-58         № 2-817/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2019 года г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,     

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Николая Владимировича к Лесных Елене Владимировне о признании наследника недостойным

у с т а н о в и л:

    Макаров Н.В. обратился с исковым заявлением к Лесных Е.В. о признании наследника недостойным.    

    Рассмотрение искового заявления Макарова Н.В. к Лесных Е.В. о признании наследника недостойным назначалось на -- на 09.30 часов и на -- на 13.00 часов, однако истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Макарова Н.В. к Лесных Е.В. о признании наследника недостойным, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, а ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из чека – ордера от 25.04.2017г. Макаров Н.В. оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит возврату.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку отпала необходимость по сохранению мер обеспечения иска, т.к. исковые требования Макарова Н.В. оставлены без рассмотрения, поэтому меры по обеспечению иска подлежат отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Макарова Николая Владимировича к Лесных Елене Владимировне о признании наследника недостойным оставить без рассмотрения.

    Возвратить Макарову Николаю Владимировичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек – ордеру от --.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Свободненским городским судом Амурской области --, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Амурской области совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, изменение записей о праве) в отношении:

    - --, расположенной по адресу: --.

Истец вправе подать в Свободненский городской суд Амурской области заявление об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда Н. В. Гордельянова