Решение по делу № 2-57/2018 ~ М-43/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-57/2018                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь                                                                                           05 марта 2018 года                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Расторгуевой Юлии Александровне о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Расторгуевой Ю.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «21 век» и Растогуевой Ю.А. был заключен договор займа на сумму 5 000 рублей, под 1,6% в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Микрофинансовая организация «21 век» заключен договор уступки права требования, согласно которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ему. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратил. Наличие долга ответчик не отрицает и не оспаривает, на требования погасить задолженность и уплатить проценты и договорную неустойку отвечает отказом, обосновывая отказ отсутствием денежных средств и наличием других обстоятельств.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрофинансовая организация «21 век» и Расторгуевой Ю.А.; взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 1,6% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 840 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767,5 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Расторгуева Ю.А. заключила с ООО Микрофинансовая организация «21 век» договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора сумма выданного займа составляет 5000 рублей, срок действия договора 16 дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование микрозаймом (процентная ставка) составляет 584%. Индивидуальными условиями договора предусмотрена, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Договор подписан и содержит указание на добровольность заключения договора, ознакомление со всеми условиями договора, договор не является для ответчика кабальной сделкой (п. 23.1 договора).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли истцу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхим вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Размер суммы иска - 64 607 руб. 50 коп. подтверждается расчетом сумм задолженности. Правильность расчета ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, установлено, что ООО Микрофинансовая организация «21 век» свои договорные обязательства выполнило, предоставив Расторгуевой Ю.А.. займ в сумме 5 000 рублей. В свою очередь ответчик условия кредитного договора нарушила, не погасив сумму займа и проценты по нему, в результате чего образовалась задолженность заемщика в сумме 64 607, 50 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Расторгуевой Ю.А. задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ФИО7 5 000 рублей за составление искового заявления. Расписка о получении денежной суммы является допустимым доказательством, подтверждающим понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг.

Принимая во внимание сложность дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о возложении обязанности на Расторгуеву Ю.А. по оплате судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р е ш и л:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Расторгуевой Юлии Андреевне о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Расторгуевой Юлией Андреевной и ООО Микрофинансовая организация «21 век».

Взыскать с Расторгуевой Юлии Андреевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 607 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг- 5 000 рублей, проценты на сумму основного долга - 57 840 рублей, неустойку- 1 767 рублей 50 копеек, судебные расходы - 1000 рублей

Взыскать с Расторгуевой Юлии Андреевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты на сумму основного долга начисляемых на сумму 5 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата суммы долга, из расчета 1,6% в день; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд.

Председательствующий -                                                      А.Г. Набиюллина