Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2021 ~ М-1213/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2740/2021

24RS0013-01-2021-002146-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 22 сентября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набижонова А.М. к Горбунову А.В. об истребовании 1/2 доли земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Набижонов А.М. обратился в суд с иском к Горбунову А.В., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Горбунова А.В. 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, а именно истребовать в пользу истца <данные изъяты> кв.м. земельного участка в точках н1-н14, согласно межевого плана.

Требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было открыто завещание от ДД.ММ.ГГГГ № по которому истцу Набижонову А.М. было, в том числе, завещано: 1/2 доля квартиры и 1/2 доля земельного участка, по адресу: <адрес>. Ответчик Горбунов А.В. без законных на то оснований оформил земельный участок целиком на себя. По кадастровому паспорту земельного участка и выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка числится Горбунов А.В. Однако по завещанию 1/2 доля земельного участка должна принадлежать истцу. Ответчик Горбунов А.В. также установил ворота, которые препятствуют истцу попасть на его часть земельного участка.

В судебном заседании истец НабижоновА.М. и его представитель Худяков С.А. (действующий по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик Горбунов А.В., его представители – Шилова Л.Р., действующая на основании ордера, Горбунова З.Х., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что у истца нет права на земельный участок, Горбунов А.В. является собственником земельного участка, не препятствует истцу в пользовании его имуществом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ему долю квартиры и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> завещал своему племяннику Набижонову А.М. Указанное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного завещания, ДД.ММ.ГГГГ истцу Нкабижонову А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и сооружениями, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля сохраняется за ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> за Набижоновым А.М.

Истец обратился в суд с требованием об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Горбунова А.В. 1/2 доли земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, ссылаясь на то, что ФИО1 завещал истцу 1/2 долю жилого дома и земельного участка, а право собственности на весь земельный участок зарегистрировано за ответчиком Горбуновым А.В.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлено в собственность 0,14 га земли под домовладение <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследнику Горбунову А.В., в соответствии с которым наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства за Горбуновым А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Истцом в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы на спорную 1/2 долю земельного участка, а также доказательства того, что ранее у ФИО1 имелось вещное право на спорный объект недвижимости.

При этом судом установлено, что в момент составления завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный земельный участок ему не принадлежало, а Горбунов А.В. являлся собственником участка с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Набижонова А.М. к Горбунову А.В. об истребовании 1/2 доли земельного участка из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набижонова А.М. к Горбунову А.В. об истребовании 1/2 доли земельного участка из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева