Постановление по делу № 1-37/2020 от 18.02.2020

Уг. дело № 1-37/20/

УИД 68RS0010-01-2020-000194-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 19 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

подсудимых Ананьева Д.А., Юлдашева С.С.,

защитников Никулина Р.А., Ковылова А.Н.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ананьева Д.А. , <данные изъяты>

- 16.04.2019г. Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Юлдашева С.С. , <данные изъяты> средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Юлдашев С.С. и Ананьев Д.А. на автомобиле Ваз 21093, государственный регистрационный знак Н 224 НА 68, под управлением Юлдашева С.С. проезжали мимо не охраняемого складского помещения, расположенного в 150 метрах от <адрес>, принадлежащего Антонову М.Н. В этот момент у Ананьева Д.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и он предложил Юлдашеву С.С. проникнуть в складское помещение с целью отыскания и хищения лома черного металла, с чем последний согласился, вступив таким образом в предварительный сговор с Ананьевым Д.А.

Юлдашев С.С. и Ананьев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, путем свободного доступа через проем, в котором отсутствовали ворота, проникли внутрь складского помещения, откуда похитили лом черного металла общим весом 200 килограмм, стоимостью 10 рублей за килограмм, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего Антонову М.Н. В результате преступления Антонову М.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Потерпевший Антонов М.Н. при рассмотрении дела судом обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Юлдашева С.С., поскольку они примирились, подсудимые возместили причиненный материальный ущерб, попросили прощения и раскаялись в содеянном, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Ананьев Д.А., Юлдашев С.С. и их адвокаты Никулин Р.А., Ковылов А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Юлдашева С.С. за примирением подсудимого с потерпевшим. При этом подсудимые пояснили, что они вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшему возмещен путем починки складского помещения за собственные средства подсудимых, причиненный вред заглажен полностью.

Суд, выслушав подсудимых Ананьева Д.А., Юлдашева С.С., адвокатов Никулина Р.А., Ковылова А.Н., заслушав мнение помощника Кирсановского межрайпрокурора Чуенковой Л.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Юлдашева С.С. за примирением подсудимого с потерпевшим, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, данных в пп. «в» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Судом установлено, что подсудимый Юлдашев С.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим Антоновым М.Н. и загладил причиненный материальный ущерб, о чем от потерпевшего и подсудимого имеются письменные заявления с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Юлдашева С.С. прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юлдашева С.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого Юлдашева С.С. с потерпевшим Антоновым М.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: