Мотивированное решение по делу № 02-2562/2022 от 09.02.2022

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2021 по иску ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2019 г. между ними был заключен кредитный договор № ... во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 910 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9%. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 1 171 855,30 руб., из которых просроченный основной долг в размере 890 247,62 руб., просроченные проценты в размере 272 699,82 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 507,74 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4 400,12 руб., кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 059,29 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 02.12.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № ... ответчику предоставлены денежные средства в размере 910 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9%. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.01.2022 г. 1 171 855,30 руб., из которых просроченный основной долг в размере 890 247,62 руб., просроченные проценты в размере 272 699,82 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 507,74 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4 400,12 руб.

Ответчик ... ... доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности в размере 1 171 855,30 руб., из которых просроченный основной долг в размере 890 247,62 руб., просроченные проценты в размере 272 699,82 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 507,74 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4 400,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 20 059,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 1 171 855 рублей 30 копеек, из которых просроченный основной долг 890247 рублей 62 копейки, просроченные проценты 272699 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты  4507 рублей 74 копейки, неустойка на просроченный основной долг 4400 рублей 12 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 20059 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: