Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2012 ~ М-994/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Дискурской А.А., действующей по доверенности №01-2/С1786 от 17.04.2012,

при секретаре Малковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Богословское отделение №) к Ачкасову С.П., Коноваловой Е.Н. и Ачкасовой К.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Богословское отделение №) обратилось в суд с иском к Ачкасову С.П., Ачкасовой К.В. и Коновалову Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а также о взыскании с ответчика уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, Дискурская А.А. уточнила исковые требования в части требуемой ко взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты>. и пояснила в их обоснование, что во исполнение кредитного договора № от <дата обезличена> истец выдал Ачкасову С.П. кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит выдан на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,95 % годовых.. В обеспечении кредита были заключены договоры поручительства с Коноваловой Е.Н. № от <дата обезличена>, с Ачкасовой К.В. № от <дата обезличена>. На момент обращения с иском в суд у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. <дата обезличена> в счет погашения задолженности поступила сумм в размере <данные изъяты>. С учетом поступившей оплаты сумма долга на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Она просит суд взыскать солидарно с Ачкасова С.П., Ачкасовой К.В. и Коноваловой Е.Н. задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., оплаченную при подаче иска, поскольку частичная оплата долга от заемщика поступила после обращения истца в суд.

Ответчики Ачкасов С.П., Ачкасова К.В. и Коновалова Е.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток и размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда. Данных об уважительных причинах отсутствия ответчиков у суда не имеется.

Суд с учетом мнения представителя истца, а также положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела (л.д.18-24) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Богословское отделение №) и ответчиком Ачкасовым С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Получение суммы кредита Ачкасовым С.П. подтверждается расчетом основного долга и процентов (л.д.33-37), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.38).

Из смысла п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки и график погашения кредита, в период с 18 апреля по <дата обезличена> от заемщика поступил один платеж в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, требования о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

Судом также установлено, что кредитный договор обеспечивается: договорами поручительства с Коноваловой Е.Н. № от <дата обезличена>, с Ачкасовой К.В. № от <дата обезличена> (л.д. 21-23).

Согласно п.1.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

В связи с чем, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Богословское отделение №) о взыскании с Коноваловой Е.Н. и Ачкасовой К.В. солидарно с Ачкасовым С.П. задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> являются законными и обоснованными.

Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Ачкасова С.П., Коноваловой Е.Н. и Ачкасовой К.В. по сумме кредита на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Богословское отделение №) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу Банка сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления в суд поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что частичная оплата долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. от заемщика поступила после, того как истец обратился с иском в суд, в связи с чем размер исковых требований был снижен, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░