Определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2017 по делу № 33-50312/2017 от 12.12.2017

Судья: фио гражданское дело № 33-50312/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре Толоконенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе МИНЧЕНКОВА фио на решение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Взыскать с фио в пользу наименование организации штраф в размере сумма, расходы по устранению выявленных повреждений сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, а всего сумма».

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к фиоо взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и эксплуатации №243-А от дата

Согласно пункту 1.1 данного договора Арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование (аренду) Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации легковой автомобиль, пригодный для эксплуатации в соответствии с техническими характеристиками и назначением, а Арендатор, в свою очередь, принять в аренду автомобиль, а также оплачивать арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Во исполнение условий Договора и согласно акту замены имущества от дата он передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код в технически исправном состоянии, чистом виде, со всеми необходимыми документами и принадлежностями и был принят ответчиком без каких-либо замечаний к его техническому состоянию, внешнему виду и комплектности, о чем свидетельствует подписанный тем акт замены имущества от дата

В соответствии с договором фио взял обязательство возвратить транспортное средство в том состоянии, в каком его получил, с учетом нормального износа.

Однако, дата ответчик оставил машину в наименование организации в поврежденном состоянии, т.е. бросил автомобиль в несогласованном с ним, как арендодателем , месте.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, им был составлен акт приема-передачи (возврата) от дата

По упомянутому акту возврата, в автомобиле были обнаружены следующие повреждения, которых не было на момент его выдачи ответчику:

правого порога, правой передней двери, правой задней двери.

В силу п. 6.12. Договора в случае нарушения Арендатором порядка возврата автомобиля, установленного разделом 2 Договора (п. 2.2., 2.3.), в частности, самовольного оставления автомобиля в несогласованном с арендодателем месте, не подписания акта приема-передачи имущества из аренды, арендодатель вправе потребовать от арендатора оплатить штраф в размере сумма.

Следовательно, за оставление машины в несогласованном с ним месте, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма

В целях устранения обнаруженных по акту от дата повреждений в транспортном средстве, он обратился в наименование организации для восстановления автомобиля, что подтверждается заказ- нарядом №224 от дата.

В соответствии с заказ- нарядом №224 от дата наименование организации на транспортном средстве- автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код- выполнены работы (арматурные работы, окрас правой задней двери, ремонт правой задней двери, с/у р/с правой задней двери, окрас правой передней двери, ремонт правой передней двери, с/у р/с правой передней двери, окрас правого порога, р/с правого порога, ремонт правого порога) с учетом скидки на сумму сумма; стоимость запасных частей (краска и расходные материалы) с учетом скидки составила сумма.

Таким образом, стоимость работ по заказ- наряду №224 от дата- сумма.

Произведенные наименование организации работы были приняты без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от дата и оплачены в полном объеме.

Указанное подтверждается платежным поручением № 602 от дата

В силу п.2.2.3. Договора затраты арендодателя по устранению выявленных неисправностей автомобиля оплачиваются арендатором не позднее 3 (трех) календарных дней с даты уведомления арендодателем.

Однако, ответчиком до настоящего времени его затраты на восстановление поврежденной машины добровольно не возмещены.

По указанным случаям он обращался к ответчику с требованиями возмещения стоимости ремонта автомобиля, штрафа, что подтверждается направленной в его адрес претензией, в которой тому предлагалось погасить задолженность в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения указанного письма.

Направление претензии подтверждается кассовым чеком №7774 от дата и описями вложений в ценное письмо , а также кассовым чеком №7773 от дата и описями вложений в ценное письмо .

Поскольку должных и своевременных мер для погашения задолженности ответчиком предпринято не было, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика в свою пользу:

штраф в связи с самовольным оставлением автомобиля в несогласованном с ним месте в размере сумма;

расходы по устранению выявленных повреждений автомобиля в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма;

расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио -в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал ,пояснив, что приемка и передача имущества в аренду регулируется гл. 2 Договора аренды транспортного средства (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) №243-А от дата, которая не предусматривает передачу автомобиля третьим лицам.

Договоренности о приемке-передаче автомобиля ответчиком третьему лицу - наименование организации не было, наименование организации - самостоятельное юридическое лицо , не является стороной договора и не может осуществлять приемку автомобилей истца.

Приложенные ответчиком документы к возражениям на исковое заявление к данному делу никакого отношения не имеют, поскольку акт осмотра автостраховщика, фотографии автомобиля после ДТП, справка о ДТП к автомобилю марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код не относятся, данные документы подтверждают нанесение повреждений автомобилю марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, но истец по данному автомобилю претензий к ответчику не заявлял.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения требований возражал, отметив, что в исковом заявлении истец утверждает, что согласно акту замены имущества от дата арендодателем ему был передан во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, который являлся подменным автомобилем на время ремонта основного автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код , попавшего в ДТП дата, в технически исправном состоянии, чистом виде, со всеми необходимыми документами и принадлежностями, и был принят им без каких-либо замечаний к его техническому состоянию, внешнему виду и комплектности.

Месте с тем, никакого акта приема-передачи им не подписывалось, а был подписан только акт замены транспортного средства.

Примерно дата он обнаружил на автомобиле марка автомобиля, VIN VIN-код, существенные повреждения кузова, о чем сообщил наименование организации

На следующий день он пригнал данный автомобиль на стоянку, на которой базировались автомобили принадлежащие наименование организации и имелся автосервис , который обслуживал данные машины для того , чтобы оценить ущерб от повреждений.

В это время на данной стоянке находился и сам фио который присутствовал при осмотре данного транспортного средства.

После осмотра стороны в устной форме договорились, что дата он пригоняет автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код в данный автосервис для восстановительных работ.

дата он выполнил свое обещание и пригнал данный автомобиль в установленное место, припарковал его, а ключи передал работнику автосервиса.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам своей апелляционной жалобы, ссылаясь на не выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение по делу.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца- наименование организации по доверенности - фио -в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.ч 1-4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела- между наименование организации (арендодателем) и фио (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и эксплуатации №243-А от дата

Согласно пункту 1.1 указанного Договора арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование (аренду) арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации легковой автомобиль, пригодный для эксплуатации в соответствии с техническими характеристиками и назначением, а Арендатор принять в аренду автомобиль, а также оплачивать арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

По п. 3.2.16 Договора арендатор, по предварительному согласованию с арендодателем, в период действия договора вправе осуществить замену автомобиля на другой имеющийся (не находящийся в аренде третьих лиц) у арендодателя автомобиль.

Во исполнение условий Договора и согласно акту замены имущества от дата наименование организации передал, а фио принял во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код в технически исправном состоянии, чистом виде, со всеми необходимыми документами и принадлежностями без каких-либо замечаний к его техническому состоянию, внешнему виду и комплектности, о чем свидетельствует подписанный тем акт замены имущества от дата

В соответствии с договором фио взял обязательство возвратить транспортное средство в том состоянии, в каком его получил, с учетом нормального износа.

Утверждая, что дата ответчик оставил упомянутую машину в наименование организации ,т.е. в несогласованном с ним, как арендодателем месте, чем нарушил предусмотренный договором порядок возврата транспортного средства, в поврежденном состоянии, что подтверждает составленный акт приема-передачи (возврата) от дата, по которому в автомобиле были обнаружены повреждения- правого порога, правой передней двери, правой задней двери, истец заявил настоящий иск.

Разрешая спор , суд первой инстанции удовлетворил требования наименование организации в полном объеме.

При этом, суд исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и эксплуатации №243-А от дата, заключенного между сторонами, доказательств иного не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу от. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п. 6.12 рассматриваемого договора аренды , в случае нарушения арендатором порядка возврата автомобиля, установленного разделом 2 договора ( п. 2.2,2.3) , в частности самовольного оставления автомобиля в несогласованном с арендодателем месте, не подписания акта приема- передачи имущества из аренды, арендодатель вправе потребовать от арендатора оплатить штраф в размере сумма

Установив, что ответчик дата оставил автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код в несогласованном с истцом месте, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании за это с того в пользу истца штрафа в размере сумма

К аргументам фио о том, что между сторонами было устно оговорено, что дата он передаст автомобиль в наименование организации для проведения ремонтных работ, поскольку, накануне им были выявлены повреждения на автомобиле, о чем он сообщил истцу, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым отнестись критически, поскольку тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком было согласовано место передачи автомобиля в наименование организации.

Приемка и передача имущества в аренду регулируется гл. 2 Договора аренды транспортного средства (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) №243-А от дата, которая не предусматривает передачу автомобиля третьим лицам.

В соответствии с п. 2.2 Договора по истечении срока аренды либо при досрочном прекращении договора, арендатор обязан возвратить имущество арендодателю и передать его по акту приема-передачи имущества из аренды в месте, указанном арендодателем.

В нарушение условий п. 2.2 Договора автомобиль не был передан истцу, а был оставлен в наименование организации, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) от дата

На основании договора аренды ответчик взял на себя обязательство возвратить автомобиль в том состоянии, в каком его получил, с учетом нормального износа.

Из представленных материалов следует, что дата фио оставил упомянутый автомобиль в наименование организации в поврежденном состоянии.

Истцом был составлен акт приема-передачи (возврата) от дата

По указанному акту возврата на автомобиле были обнаружены следующие повреждения, которых не было на момент выдачи ответчику: правого порога, правой передней двери, правой задней двери.

В целях устранения обнаруженных по акту от дата повреждений в транспортном средстве, истец обратился в наименование организации для восстановления автомобиля, что подтверждается заказ- нарядом №224 от дата.

В соответствии с заказ- нарядом №224 от дата наименование организации на транспортном средстве- автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код- выполнены работы (арматурные работы, окрас правой задней двери, ремонт правой задней двери, с/у р/с правой задней двери, окрас правой передней двери, ремонт правой передней двери, с/у р/с правой передней двери, окрас правого порога, р/с правого порога, ремонт правого порога) с учетом скидки на сумму сумма; стоимость запасных частей (краска и расходные материалы) с учетом скидки составила сумма.

Таким образом, стоимость работ по заказ- наряду №224 от дата составила сумма.

Произведенные наименование организации работы были приняты без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от дата и оплачены в полном объеме по платежному поручению № 602 от дата

В силу п.2.2.3. Договора затраты арендодателя по устранению выявленных неисправностей автомобиля оплачиваются арендатором не позднее 3 (трех) календарных дней с даты уведомления арендодателем.

Ввиду того, что ответчиком до даты вынесения оспариваемого решения затраты истца на восстановление поврежденной машины добровольно возмещены не были, суд первой инстанции правомерно взыскал их с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был застрахован по полису КАСКО, в связи с чем, с него не подлежит взысканию стоимость восстановительных работ, судом первой инстанции верно отклонены, так как из гл. 7 договора аренды следует, что условия страховая действительны, при своевременном сообщении арендатором арендодателю о повреждениях автомобиля, при наличие документов, подтверждающих обстоятельства причинения автомобилю повреждений.

Вместе с тем, ответчиком не были представлены истцу справка о ДТП, либо постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а равно как другие документы, подтверждающие обнаружение повреждений.

Представленные ответчиком справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении к автомобилю марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код не относятся, данные документы подтверждают нанесение повреждений автомобилю марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Также, в своих возражениях ответчик не отрицал, что автомобиль имел повреждения, но доказательств того, что о данных повреждениях истцу было сообщено своевременно, суду представлено не было.

Оставляя без внимания возражения ответчика о том, что указанная истцом сумма в счет возмещения материального ущерба завышена суд первой инс░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 96 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: