Приговор по делу № 1-183/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

<адрес> 27 июня 2016 года

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. с участием

государственного обвинителя зам.. прокурора <адрес> Расулова Д.М.

подсудимого Абдулкадырова А.Ш.

защитника- адвоката Алибекова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 22.06. 2016 года

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело по обвинению Абдулкадырова А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, прож. <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> Абдулкадыров А.Ш. являясь водителем автомобиля марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком № м 338 УМ 05 РУС т.е. лицом управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущимся по установленному маршруту№, места остановок которого определяет пассажир, умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автомобиля, а именно в салоне установлено 1 дополнительное сиденье для пассажиров, установлен механизм автоматического открывания двери, установлена ГБС для работы двигателя на сжиженном газе в нарушении требований пунктов 4.1,4.7.5 ГОСТА Р 51709-2001 «Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» утвержденного Постановлением Госстандарта РВ от 012.02ю2001 года за №- ст., а также п.п. 1.5,7.4, и 7.18 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года № «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом Абдулкадыров А.Ш. своими умышленными действиями выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, совершил преступление предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ.

Абдулкадыров А.Ш. согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры рассмотрения, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Абдулкадырова А.Ш. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Абдулкадыров А.Ш. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования принял активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно свидетельств о рождении на иждивении подсудимого Абдулкадырова А.Ш. находятся двое малолетних детей: Абдулкадиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Абдулкадырова М-С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами согласно ст. 61ч.1 п. «и,г» УК РФ смягчающим наказание подсудимого Абдулкадырова А.Ш. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание Абдулкадырова А.Ш. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия Абдулкадыров А.Ш. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно данных ИЦМВД РД Абдулкадыров А.Ш. ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого Абдулкадырова А.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ судом обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым преступления относящее к категории небольшой тяжести, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных статьей 61 ч.1 п. «и, г» УК РФ и характеризующих его личность данных, а именно то, что он ранее не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением меры наказания охватываемого ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулкадырова А. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдулкадырова А. Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.