Решение от 17.02.2023 по делу № 02-0559/2023 от 19.10.2022

УИД 77RS0027-02-2022-018772-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

17 февраля 2023 года                                                                                      адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио, с участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-559/2023 по заявлению Гринева Владимира Анатольевича к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 10.08.2022,

 

УСТАНОВИЛ:

Гринев В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио от 10.08.2022 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору  PIL21120509213426_4 от 05.12.2021, заключенному между заявителем и адрес. Полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением закона, поскольку в кредитном договоре стороны не согласовали условие о возможности бесспорного взыскания задолженности, а также в его адрес не было направлено уведомление о наличии задолженности.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

 C учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона  395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона  353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона  353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес заключен кредитный договор  PIL21120509213426_4 от 05.12.2021, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит.

Заявитель, в нарушение требований Договора, не исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на копии договора  PIL21120509213426_4 от 05.12.2021.

При обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления заявителю Гриневу В.А. уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях, в виде взыскания задолженности в судебном порядке, или путем обращения к нотариусу.

Данное уведомление было направлено заявителю Гриневу В.А. 07.06.2022, что подтверждается копиями документов, а именно: отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором (102042 72 42376 6; 102042 72 42374 2) согласно которому,  уведомление вернулось отправителю за истечением срока хранения.

10.08.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу адрес с должника фио задолженности по кредитному договору  PIL21120509213426_4 от 05.12.2021  в размере сумма

Нотариусом адрес фио было направлено уведомление Гриневу В.А. о совершенной им исполнительной записи от 10.08.2022, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом путем направления ему извещения исх.440.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016  4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем  не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось адрес, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований фио об отмене исполнительной надписи.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 17 условий договора, частью которого являются Общие условия кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления фио в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Гринева Владимира Анатольевича к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 10.08.2022, -  отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

 

Судья                                                                                        .. ░░░░░░░

 

 

 

 

 

░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2023

02-0559/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 17.02.2023
Истцы
Гринев В.А.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Грибова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее