Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2013 ~ М-517/2013 от 18.04.2013

Решение вступило в законную силу 25.06.2013

Дело № 2-786/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года                                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Пупорез И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с требованиями к Пупорез И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором № **, заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Пупорез И. В., ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 19 % годовых на потребительские нужды. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на текущий счет № **, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером № ** от **.**.**** Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитентными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных с 5 по 25 числа каждого месяца в сумме *** рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, то есть с **.**.****. С **.**.**** Заемщик перестал осуществлять погашение кредита. **.**.**** Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита направлением требования по месту жительства заемщика, однако Заемщик задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по указанному кредитному договору в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга *** рубль, проценты в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рубль.

Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Пупорез И. В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком Пупорез И. В. **.**.**** кредитного договора № ** о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком до **.**.**** под 19 % годовых и получение обусловленной договором денежной суммы ответчиком Пупорез И. В. подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора (л.д. 8-13), копией банковского ордера № ** от **.**.**** (л.д. 18).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных 5 по 25 числа каждого месяца в сумме *** рублей.

Право Кредитора на взыскание неустойки и ее размер согласованы сторонами кредитного договора п. 8.1. договора.

Как следует из выписки операций по счету, открытому на имя Пупорез И. В., за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** погашения задолженности по кредиту по данному счету не производилось (л.д. 19-21).

Таким образом, условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком Пупорез И. В. не выполняются, просрочка является непрерывной с **.**.****, размер просроченной задолженности по кредиту превысил размер трех аннуитентных платежей, предусмотренных договором, что по условиям п. 7.1.1 договора дает Кредитору право требования досрочного возврата кредита в полном объеме.

Истцом представлен подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору, который не оспорен ответчиками, судом проверен и принимается как правильный.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Пупорез И. В. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере *** рубль и проценты в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая взыскивается в пользу истца с ответчика в полном размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Пупорез И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пупорез И. В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.****, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Пупорез И. В., в сумме *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья