Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4195/2016 ~ М-4411/2016 от 17.06.2016

№2-4195/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касторного <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Касторный И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля БМВ Х5, г/н №, в ходе которого автомобилю причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан второй его участник – Воробьев Д.С. Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которой было выплачено возмещение в размере 400000 руб. 00 коп. Однако фактический размер ущерба превысил сумму выплаты и составил согласно заключению эксперта 1103494 руб. 76 коп. Поскольку ответственность виновника ДТП Воробьева Д.С. была застрахована дополнительно в СПАО «Ингосстрах» на сумму 1000000 руб. 00 коп., истец обратился с претензией к ответчику, от которого до настоящего времени ответа не поступило. В связи с этим просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 703494 руб. 76 коп., штраф, расходы по оплате услуг эксперта – 10000 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг – 12000 руб. 00 коп..

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Истец Касторный И.В., надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Лаптев Ю.А. не возражал против направления дела в суд по месту жительства истца в Фатежский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Соловьева Ю.С. также не возражала против направления дела по подсудности в Фатежский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Третье лицо Воробьев Д.С., надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился. Суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в его отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что местом нахождения обособленного подразделения – филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> является: <адрес>; место жительства (регистрации) истца Касторного И.В.: <адрес>; место заключения и исполнения договора, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и виновником ДТП Воробьевым Д.С. – <адрес>.

Ни один из данных адресов не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, то есть исковое заявление Касторного И.В. было принято с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяются правила об альтернативной подсудности как к связанным с защитой прав потребителя, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Фатежский районный суд <адрес> по месту жительства (регистрации) истца.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Касторного <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Фатежский районный суд <адрес> (307100, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: