Приговор по делу № 01-0100/2019 от 05.03.2019

№ 1-100/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва         19 апреля 2019 года

Тимирязевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретаре Шараповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Коренного А.А.,

защитника - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коренного Андрея Алексеевича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коренной А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Коренной А.А.) 23 августа 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 26 минут, точное время следствием не установлено, находясь у подъезда дома 3А, корпус 1 по Коровинскому шоссе г. Москвы, увидел оставленный без внимания, лежащий на скамейке кошелёк, принадлежащий ранее незнакомому ...у В.Г., который он (Коренной А.А.) на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, он (Коренной А.А.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей, тайно похитил с указанной скамейки, завбрав себе, принадлежащий ...у В.Г. кошелёк, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, документы на имя потерпевшего ...а В.Г., не представляющие материальной ценности: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, удостоверение ветерана боевых действий, справка о кредитах, а также оформленные на имя ...а В.Г. две банковские карты «МИР Сбербанка России» и «Visa (Виза) Сбербанка России», одна банковская карта АО «Альфа Банк» и листок с указанием пин-кода доступа к счёту банковской карты «Visa (Виза) Сбербанка России», после чего, обнаружив в кошельке банковские карты и листок с указанием пин-кода доступа к банковскому счёту № ..., банковской карты № ..., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего ...а В.Г., проследовал в филиал № 9038/01173 ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, где 23 августа 2018 года в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 27 минут, используя похищенную банковскую карту ...а В.Г. «Visa (Виза) Сбербанка России» № ... и владея информацией о пин-коде доступа к банковскому счёту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, вставил в банкомат АТМ № 60006326 указанную банковскую карту, ввёл пин-код доступа к банковскому счёту, в результате чего путём обналичивания снял, то есть тайно похитил с банковского счёта № ... принадлежащие потерпевшему ...у В.Г. денежные средства в сумме 1 000 рублей, с которыми скрылся. Таким образом он (Коренной А.А.) тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ...у В.Г., которым распорядился по своему усмотрению, на общую сумму 1 700 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коренной А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Судаков К.А. в судебном заседании и потерпевший ... В.Г. в заявлении выразили своё согласие с ходатайством подсудимого Коренного А.А.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Коренного А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 99 – 101), на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 93, 94, 96),  имеет на …  (л.д. 103, 104) и …  (со слов), с 15 декабря 2018 года трудоустроен (л.д. 106), положительно характеризуется сожительницей …  (л.д. 105), согласно сведениям, представленным Управляющей компанией «…», жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 98), добровольно возместил причинённый ущерб в полном объёме (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коренному А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие … , в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, …

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение осуждённого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого исключительной.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренного Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Коренному А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий