Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-442/2014 от 11.03.2014

                                                                                                                     

№4/13-442/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2014 года                                                                         п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., представителя администрации ФКУ УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Смирнова В.Н., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. отбывает наказание по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2011 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Смирнову В.Н. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года. На основании ст.70 УК РФ     частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Смирнов В.Н., судим по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В своем ходатайстве осужденный Смирнов В.Н., просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2011 года.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы дела, выслушав представителя администрации, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу о том, ходатайство осужденного подлежит удовлетворить в силу ст.10 УК РФ, по следующим основаниям.

При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено. При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На момент вынесения приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года, действовавшая редакция ст.15 УК РФ, предусматривала, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а небольшой тяжести за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает два года лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в УК РФ, ст.15 УК РФ изложена в новой редакции, согласно внесенных изменений применяются следующие положения - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и в силу ст.10 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд, учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, считает необходимым смягчить наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо изменений в санкции ч.2 ст.158 УК РФ внесено не было, в связи с чем действия осужденного Смирнова В.Н. по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2011 года, квалифицированные по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) пересмотру в силу ст.10 УК РФ не подлежат.

С 01.01.2013 вступила в действие редакция Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012, в соответствии с которой внесены изменения в УК РФ, в том числе, в ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012, количество наркотических средств и психотропных веществ, в том числе жидкой смеси, определяется после высушивания и до постоянной массы при температуре +70...+110 градусов Цельсия.

Из заключения эксперта N 802 от 17.05.2011 года следует, что масса сухого остатка наркотического средства - дезоморфин, представленная на исследование в виде жидкости в шприце объемом 1.0 мл, массой 0,74 г. составила 0,01 грамм.

Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1,229,229.1 УК РФ» для наркотического средства дезоморфин значительный размер составляет свыше 0,05 грамм, крупный размер - свыше 0,25 грамм, особо крупный размер - свыше 10 грамм, в связи с чем, дезоморфин массой сухого остатка 0,01 грамма не образует значительный размер, поскольку является ниже минимального размера, установленного для данной категории наркотического средства.

При таких обстоятельствах приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2011 года подлежит изменить: действия осужденного Смирнова В.Н. необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30- п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012), наказание, назначенное по данной статье подлежит смягчить.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая, что осужденным Смирновым В.Н. по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2011 года совершены два преступления, одно относящееся к преступлению средней тяжести и одно - покушение на тяжкое преступление, следовательно, окончательное наказание Смирнову В.Н. подлежит назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 - ФЗ от 07.12.2011 года).

В остальной части приговора оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смирнова В.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года изменить: считать Смирнова В.Н. осужденным за совершения преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2011 года изменить: действия осужденного Смирнова В.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30- п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012), по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Смирнову В.Н. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года. На основании ст.70 УК РФ     частично присоединить наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговора оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         В.В.Шиндин

1версия для печати

4/13-442/2014

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Смирнов Владимир Николаевич
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Судья
Шиндин Валерий Васильевич
Дело на сайте суда
zubovo-polyansky--mor.sudrf.ru
11.03.2014Материалы переданы в производство судье
10.04.2014Судебное заседание
22.05.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее