Определение по делу № 2-10457/2016 ~ М-8397/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-10457/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес>, МВД по РБ, МВД России, Министерству финансов по РБ, Министерству РФ о признании решений недействительными, восстановлении в очереди и на учете на получение выплаты,

     установил:

ФИО1 обратился с уточненным иском в суд к Управлению МВД России по <адрес>, МВД по РБ, Министерству финансов по РБ и просит признать выписку из протокола (решение) № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списка сотрудников УМВД России по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий –недействительной; восстановить истца в очереди (по состоянию на день снятия из очереди) на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, как сотрудника, имеющего стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении; признать выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии МВД по РБ по предоставлению единовременной социальной выплаты о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты пенсионера МВД, капитана милиции в отставке ФИО1; восстановить истца в МВД по РБ на учете (в списке) на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; взыскании с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

Определением Стерлитамакского городского суда привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и третьих лиц МВД России, МВД РБ, МФ РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании представил ходатайство об отказе от иска и прекращении дела производством.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков, ввиду надлежащего извещения, полагает необходимым прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. 220,221 ГПК РФ/.

Возвратить истцу госпошлину в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд    

                 ОПРЕДЕЛИЛ:    

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес>, МВД по РБ, Министерству финансов по РБ о признании решений недействительными, восстановлении в очереди и на учете на получение выплаты – в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                 ФИО4