Дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Аджиевой А.З.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Морозовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ответчик Морозова О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о предоставлении адресно-справочной информации на ответчика Морозову О. В.<дата обезличена> года рождения.
Согласно полученным сведениям, Морозова О.В. <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что относит рассматриваемое дело к подсудности Минераловодского городского суда <адрес обезличен>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Минераловодский городской суд <адрес обезличен>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, 357203.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░