Решение по делу № 2-949/2019 ~ М-759/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Шинкоренко О.Е.,

представителя ответчика Акционерного общества «Интауголь» Задорожнего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 июня 2019 года дело по иску Шинкоренко О. Е. к АО «Интауголь» о взыскании единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Шинкоренко О.Е. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании единовременного пособия указав, что при увольнении по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия ответчик не выплатил ей единовременное пособие в размере 15% от среднемесячного заработка за все отработанные периоды на предприятиях угольной промышленности согласно действующему коллективному договору АО «Интауголь». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «Интауголь» Задорожний В.И. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что коллективным договором АО «Интауголь» выплата единовременного пособия в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности предусмотрена при прекращении трудовых отношений в связи с выходом на пенсию, то есть на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Поскольку трудовые отношения с истцом расторгнуты по инициативе работодателя по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия, оснований для выплаты указанного единовременного пособия не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шинкоренко О.Е. __.__.__ была принята на работу в качестве <....> в ОАО «Шахта «Восточная» по трудовому договору. __.__.__ переведена на шахту «Капитальная». __.__.__ шахта «Капитальная», шахта «Восточная» преобразованы в ОАО «Компанию «Интауголь». С __.__.__ права и обязанности работодателя перешли к ОАО «Шахта «Интауголь».

__.__.__ ОАО «Шахта «Интауголь» переименовано в АО «Шахта «Интауголь».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» __.__.__ было принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

АО «Шахта «Интауголь» __.__.__ в рамках реализации решения собрания кредиторов от __.__.__ приняло решение о создании АО «Интауголь» на базе имущества должника АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов должника.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц __.__.__.

Приказом АО «Интауголь» №__ от __.__.__ сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», в том числе и с истцом, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь».

Приказом от __.__.__ истец уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации с __.__.__.

Согласно сведениям ГУ-УПФР в ____ Шинкоренко О.Е. назначена трудовая пенсия по старости с __.__.__ бессрочно.

Содержанием трудовой книжки истца №__, справкой работодателя от __.__.__ подтверждается, что стаж работы истца в угольной отрасли составляет <....>.

__.__.__ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного вознаграждения согласно приложению №__ к коллективному договору АО «Интауголь». Данная выплата истцу не произведена.

Согласно архивной справке от __.__.__ сведений о начислении Шинкоренко О.Е. единовременного вознаграждения в размере 15 % за длительную работу в угольной промышленности не имеется.

Вопросы выплаты единовременного пособия для лиц, уволенных в связи с ликвидацией организаций угольной промышленности, урегулированы нормами Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 N 81-ФЗ.

Частью 1 статьи 23 названного Закона предусмотрено, что сверх установленных законодательством Российской Федерации о труде мер социальной поддержки работникам, увольняемым при ликвидации организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), имеющим на день увольнения стаж работы в таких организациях не менее пяти лет и право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляется единовременное пособие в размере пятнадцати процентов среднего заработка за каждый год работы в организациях по добыче (переработке) угля (горючих сланцев).

Таким образом, истец, имеющая стаж работы в организациях угольной промышленности более 5 лет и уволенная в связи с ликвидацией АО «Интауголь», имеет право на получение единовременного пособия в размере 15 % от среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на период с __.__.__ по __.__.__ (далее – ФОС), действие которого продлено до __.__.__, работодатель обеспечивает работникам, уполномочившим профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

Учитывая, что истец имеет необходимый стаж работы в организациях угольной промышленности, является получателем пенсии, уволена в связи с ликвидацией АО «Интауголь», она имеет право на выплату единовременного пособия в размере 15 % от среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности.

Ответчиком представлена справка-расчет указанного пособия, размер которого составил <....>. НДФЛ подлежит удержанию в процессе исполнения. Истцом данный размер пособия не оспаривался.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> – 20 000) х 3% + 800) = <....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Шинкоренко О. Е. единовременное пособие в размере 15% от среднемесячного заработка за отработанные периоды на предприятиях угольной промышленности в размере <....>.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А.Вежнина