Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-1963/2020;) ~ М-1975/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-44/2021

УИД: 66RS0011-01-2020-002962-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                20 мая 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.А.,

с участием истца Сальникова А.А., ответчика Ежовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.А. к Ежовой И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.А. обратился в суд с иском к Ежовой И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2020 ответчик Ежова И.А. распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца, путем размещения в сети Интернет в приложении «***» в чате группы "***». Распространение ответчиком сведений не соответствует действительности, что подтверждается отсутствием доказательств изложенному в чате, нарушает личные неимущественные права истца, являются клеветой, порочащей репутацию гражданина. В связи с этим истец просит обязать ответчика уничтожить материальные носители, содержащие ложные сведения, распространить опровержение с помощью сети Интернет в приложении «***» в чате группы "***»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена директор ООО «***» М. (л.д. 28-29).

Истец Сальников А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и с учетом уточнения просил обязать ответчика распространить опровержение с помощью сети Интернет в приложении «***» в чате группы "***»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик Ежова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что сведений, не соответствующих действительности, не распространяла в отношении истца, принесла извинения на следующей день, разместив сообщение в чате группы.

Третье лицо – директор ООО «***» М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что судам при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Заведомо ложные сведения - это утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности и во времени, к которому относятся распространяемые сведения. Лицо, сообщившее такие сведения должно заведомо осознавать ложность сообщаемых сведений и желать их распространение.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Сальников А.А. работает в должности юриста в ООО «***».

Как было установлено судом, 04.10.2020 ответчик Ежова И.А. распространила в чате группы "***» в мессенджере «***» сообщение, в котором содержалось высказывание в адрес истца, как юриста управляющей компании.

В ходе судебного заседания ответчик не отрицала, что написала указанное сообщение в чате группы.

Определением суда от 15.02.2021 по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза (л.д. 87-88).

Согласно заключению эксперта ООО «***» (л.д. 100-122) в распространенном ответчиком сообщении в чате группы ***» в мессенджере «***» содержится негативная информация о Сальникове А.А. В указанных фразах негативные сведения о Сальникове А.А. выражены в форме утверждения о фактах. Иные формы выражения не выявлены. Негативная информация о Сальникове А.А. может восприниматься как умаляющая деловую репутацию указанного лица, доброе имя, честь и достоинство Сальникова А.А.

В судебном заседании ответчик Ежова И.А., возражая против экспертного заключения, указала на то, что данное заключение сделано некачественно, содержит выводы о Сальникове А.А., как об адвокате, хотя высказывания были о юристе. Поэтому данное заключение не может являться доказательством.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие негативной информации в распространенном сообщении, а также наличие информации, которая соответствует действительности и не унижает честь и достоинство истца Сальникова А.А.

Высказывание, распространенные ответчиком в чате группы об истце, суд расценивает как негативные для Сальникова А.А., унижающие его честь и достоинство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд полагает установленным факт причинения Сальникову А.А. морального вреда действиями ответчика Ежовой И.А., посягающими на личные неимущественные права.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства по делу, в том числе круг лиц, среди которых были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, личность истца, характер его переживаний, принесение ответчиком извинения, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    Таким образом, учитывая указанное положение закона, разъяснений, данные в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд считает возможным удовлетворить требование истца о возложении на ответчика обязанности по опубликованию опровержения распространенных 04.10.2020 сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Сальникова А.А., в мессенджере «***» в чате группы "***».

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Оплата экспертизы была возложена на стороны в равных долях.

Как установлено в судебном заседании, истец Сальников А.А. оплатил судебную лингвистическую экспертизу в сумме 8 000 рублей (л.д. 99).

Ответчик Ежова И.А. оплату экспертизы не произвела.

Согласно счету, предоставленному ООО «***», размер расходов по оплате экспертизы, приходящийся на ответчика, составляет 8 000 рублей (л.д. 98).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «***» подлежат взысканию расходы на проведение судебной лингвистической экспертизы в сумме 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 04.10.2020 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░ "***».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░