Решение по делу № 33-10630/2019 от 11.06.2019

Судья Гречко Е.С.    дело № 33-10630/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года    г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе :

председательствующего Вялых О.Г.

судей Руденко Т.В. и Минасян O.K.

при секретаре Гребенкиной Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Касьянова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2018 года,

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Касьянов А.А. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 28 октября 2017 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля Мерседес Бенц Спринтер по риску «ущерб + хищение».

12 марта 2018 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Истец сообщил о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, однако выплата произведена не была, мотивированный отказ в выплате не получен.

Истец обратился с заявлением на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту ИП К.

Согласно заключению эксперта № 97-03-2018 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по риску «ущерб» на дату ДТП от 12 марта 2018 г. составила 170 655 руб. 24 коп.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145 000 руб., неустойку в размере 103 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 173 руб. 96 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 336 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., штраф.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня

2018 года исковые требования Касьянова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о

взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального

вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Касьянова А.А. страховое возмещение в размере 145 000 руб., неустойку в размере 103 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 124 600 руб., почтовые расходы в размере 173 руб. 96 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 336 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 982 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 августа 2018 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2018 года в части взыскания неустойки изменено, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Касьянова А.А. сумма неустойки в размере 3 200 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 23 мая 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 августа 2018 года отменено в части взыскания штрафа. Дело в указанной части направлено в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее постановление Пленума № 20) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48

«Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской

Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 45 постановления Пленума № 20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя), в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма устанавливает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку взыскиваемый в порядке пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф зависит от размера присужденной судом в пользу потребителя суммы, то при изменении суммы взысканной неустойки подлежит изменению и размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом указанных обстоятельств, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона « О защите прав потребителей» штраф составит 74 600 руб. из расчета (145 000 (сумма страхового возмещения) +3200 (сумма неустойки) +1000 (компенсация морального вреда) 50%.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2018 года - изменить в части взыскания штрафа и принять новое решение, которым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Касьянова Андрея Алексеевича штраф в размере 74 600 руб.

Председательствующий

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.07.2019г.