Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4645/2014 ~ М-3942/2014 от 29.09.2014

    Дело № 2-4645/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

        при секретаре Загородных Н.Г.,

    с участием представителя истца ОАО (Наименование1) по доверенности Чукардина Д.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Лавлинской Л. М., Лавлинскому И. М., Лавлинскому А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Лавлинской Л. М., Лавлинскому И. М., Лавлинскому А. А. о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по госпошлине.

            В обоснование указало, что ответчики зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года пользователям дома <адрес> было начислено к оплате за потребленную электроэнергию <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник и наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчиками не оплачена потребленная электроэнергия. В связи с чем они вынуждены обратиться с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование1) по доверенности Чукардин Д.Ю. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.

Ответчики Лавлинские Л.М., И.М., А.М. извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации неоднократно, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 52-54, 60-62). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчики возражений на иск не заявили. При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее их извещение.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> принадлежит на праве собственности - Лавлинской Л. М. и <данные изъяты> Лавлинскому И. М. и Лавлинскому А. А., что подтверждается данными технического паспорта, сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д.7, 65).

Согласно выписке из похозяйственной книги в вышеуказанном доме кроме собственников также зарегистрирован несовершеннолетний сын Лавлинской Л.М. - (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.7-8).

ОАО (Наименование1) поставляет ответчикам электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию им открыт лицевой счет (№).

Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы ст.ст. 428, 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Договор энергоснабжения с гражданином является договором присоединения.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ должник по данному делу имеет в наличии отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к электрическим сетям. Электрическая энергия должником потребляется и подлежит оплате.

    Таким образом, договор должников с энергоснабжающей организацией считается состоявшимся.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Объемы электроэнергии, указанные в расчете, умножены на тарифы, утвержденные Приказом УРТ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по <адрес> на (ДД.ММ.ГГГГ)», а также — Приказом УРТ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года «О тарифах на (ДД.ММ.ГГГГ) год на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территории <адрес>».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиками была потреблена электрическая энергия в количестве 45 833 кВт/ч на сумму <данные изъяты> Ими была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>

Таким образом, на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.6).

Лавлинским были направлены квитанции на оплату электроэнергии, однако оплата произведена не была. Не заплатив за потребленную электроэнергию по предъявленным счетам, не заплатив долги исходя из собственного расчета, ответчики также не воспользовались своим правом в соответствии с абзацем “р” п. 49, п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) произвести с энергосбытовой компанией сверку расчетов платы за потребленную электроэнергию; аналогичная норма содержится и в п.п «д», «р» п. 31., п.п. «д» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

             В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

             Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

             В соответствии с п. 7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

             В дом электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в доме. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

             Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельно взятой комнате.

             Помимо потребления электроэнергии в отдельно взятом доме, в доме также имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор), при этом определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.

             Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

             Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

             Суд полагает необходимым отметить, что ответчики производят оплату потребленной электроэнергии не в полном размере, у истца отсутствует информация о том, кто из ответчиков произвел частичную оплату и в какой сумме, так как на лицевой счет абонента банк переводит только денежные средства без указания фамилии плательщика и иных реквизитов, сами ответчики не представляли истцу данные о том, кто из них производил оплату, в расчете задолженности, представленном истцом, учитываются произведенные ответчиками оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. ст. 333.19 НК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

    Поэтому, с каждого из ответчиков Лавлинской Л.М., Лавлинского И.М., Лавлинского А.А. в пользу истца ОАО (Наименование1) подлежит взысканию госпошлина соразмерная их доле в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Лавлинской Л. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Лавлинского И. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Лавлинского А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), задолженность за потребленную электроэнергию за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Лавлинской Л. М., Лавлинского И. М., Лавлинского А. А., в пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Т.И. Натарова