Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ М-283/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-534/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Морозовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заставной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки по договору срочного вклада, компенсации морального вреда морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заставная Т.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» был заключен договор срочного вклада в размере <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> %. Срок размещения вклада составляет 93 дня. Дата возврата вклада - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она увеличила сумму вклада на <данные изъяты> долларов США, в связи с чем сумма вклада стала составлять <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ она частично востребовала вклад на сумму <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику было подано заявление о возврате ДД.ММ.ГГГГ вклада с причитающимися процентами по окончании его срока, однако ответчиком в выдаче денег было отказано.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму вклада в размере <данные изъяты> долларов США, проценты на вклад в размере <данные изъяты> долларов США, неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Заставная Т.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда поддержала, пояснив, что сумма вклада ей была выплачена после обращения в суд, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, представив письменные возражения на иск, указывая, что в соответствии с приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия, что является страховым случаем. Вкладчик имеет право обратиться в Агентство по страхованию вкладов с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ООО) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, и Заставной Т.А. был заключен договор № срочного вклада физического лица «СБ-Доходный» и открыт счет № (л.д. 6-7),

Согласно указанному договору Заставной Т.А. были внесены денежные средства (вклад) в размере <данные изъяты> долларов США, а банк обязался возвратить сумму вклада, а также начисленные на нее проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Срок размещения вклада составляет <данные изъяты> дня, дата возврата вклада - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заставной Т.А. на счет была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США согласно п. 2.7, 4.1 Договора (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Заставной Т.А. было выдано со счета <данные изъяты> долларов США согласно в. 2.8, 5.1 Договора (л.д. 11).

Пунктом 2 статьи 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заставной Т.А. на имя директора Департамента розничного бизнеса Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) было подано заявление о возврате суммы вклада с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением руководства Банка выдача наличных денежных средств со счетов физических лиц не осуществляется, в связи с чем в выдаче денежных средств Заставной Т.А. было отказано (л.д. 14).

Приказами Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) (л.д. 25-30).

Согласно ст.ст. 7 - 10 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Вкладчик вправе обратиться в Агентство по страхованию вкладов с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы вклада и процентов на вклад должно быть заявлено Агентству по страхованию вкладов, кроме того, как следует из объяснений истца, сумма вклада и процентов была ей выплачена, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы неустойки также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, при этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях предусмотренных законом.

Также ст. 15 Закона о Защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель имеет право требовать компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей исполнителя по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания наличия фактов ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору лежит на истце.

Поскольку судом установлено, что в Агентство по страхованию вкладов Заставная Т.А. не обращалась, требование о компенсации причиненного ей морального вреда к банку удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Заставной Т.А. о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки по договору срочного вклада, компенсации морального вреда, то оснований для взыскания с Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Заставной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки по договору срочного вклада, компенсации морального вреда морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          Т.Ю. Хаванова