Определение по делу № 2-2430/2012 ~ М-2539/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-2430/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Новиковой М.С.

с участием представителя истца Салахян И.Г., ответчика Морозова С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозову С.Н. о взыскании задолженности (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Морозову С.Н. и просит расторгнуть (данные изъяты), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым С.Н., досрочно взыскать с Морозова С.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (данные изъяты).

12 декабря 2012 года от истца поступило заявление, в котором он просит передать дело на рассмотрение суда по месту регистрации и фактического места жительства ответчика Морозова С.Н.: ....

Ответчик Морозов С.Н. оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Морозов С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

По сведениям Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе .... Морозов С.Н. в городе .... в регистрации не значится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Каких-либо оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ, в данном случае не усматривается.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика, а именно .... районным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░