Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2017 ~ М-2267/2017 от 04.04.2017

<***>

Дело № 2-3007/2017

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

с участием представителя истца Лещенко В. В. и представителя третьего лица Лещенко В. В. – Гущина С. А., представителя ответчика Смирновой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко В.В. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко В. В. обратился в суд иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование искового заявления указал, что является собственником комнаты в <***> квартире, по плану ***, площадью <***> кв. м, расположенной на *** по адресу: ***, кадастровый номер ***, право собственности на которую подтверждено соответствующим свидетельством от *** серии ***

Коммунальная услуга по электроснабжению оказывается Лещенко В. В. Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», при этом договор на электроснабжение между указанной организаций и истцом заключен не был. Однако ответчиком в квитанциях, направляемых в адрес истца, указано, что лицевой счет открыт и оплата услуг электроснабжения выставляется на объект недвижимости: <***> квартиру, площадью <***> кв. м, расположенную по адресу: ***.

Вместе с тем, поскольку истец проживает в коммунальной квартире и является собственником только одной комнаты, при этом соглашение о распределении платы за коммунальные услуги между ним и другими собственниками не заключено, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, по мнению истца, должен осуществляться в соответствии с формулой 7 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Лещенко В. В. неоднократно обращался к ответчику с требованием открытия лицевого счета только на принадлежащий ему объект недвижимого имущества – комнаты в коммунальной квартире, а также с требованием о перерасчете выставляемой ему платы за электроэнергию. Однако указанные обращения оставлены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» без внимания. Более того в настоящее время ответчик направляет в адрес истца уведомления о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по открытию лицевого счета и выставлению квитанции Лещенко В. В. за не принадлежащий ему объект недвижимого имущества, а именно, за <***> квартиру площадью <***> кв.м. по адресу: ***. Кроме того, просит возложить обязанность на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» открыть лицевой счет на имя Лещенко В. В. на принадлежащую ему на праве собственности комнату в <***>, по плану квартиры № <***> площадью <***> кв.м., расположенной на <***> этаже по адресу: ***, производить начисление платы за электроэнергию Лещенко В. В. в соответствии с формулой 7 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». А также заявлены требования о взыскании со Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Лещенко В. В. компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением суда от 11.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельн6ых требований относительно предмета спора, привлечена С.В. (л.д. 43).

Определением суда от 06.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельн6ых требований относительно предмета спора, привлечены Лещенко В. В., Малых Т. И. Одновременно С.В. исключена из числа лиц, участвующих в деле (л.д. 43).

Определением суда от 26.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельн6ых требований относительно предмета спора, привлечены Вишнев Н. С., Малых А. О., Малых Н. А., Климохин И. А. (л.д. 85-86).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Гущин С. А., действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования искового заявлении по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Смирнова Е. М., действующая на основании доверенности от ***, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому открытие на каждого проживающего в жилом помещении отдельного лицевого счета не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна. Таким образом, поскольку в квартире установлен один прибор учета, и соответственно, открыт один лицевой счет, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» начисляет и принимает плату за фактически потребленное абонементом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующее законодательство не содержит. Поскольку электрическая энергия, подаваемая в квартиру истца, является неделимой вещей, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Также представитель ответчика указала на тот факт, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий, а значит, требование о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Одновременно в отзыве указано на необоснованность и явно неразумный (чрезмерный) характер суммы издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица Лещенко В. В. – Гущин С. А., действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования искового заявления.

Третьи лица Малых Т. И., Вишнев Н. С., Малых А. О., Малых Н. А., Климохин И. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положению ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354) которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Лещенко В. В. является собственником комнаты в <***> квартире, по плану ***, площадью <***> кв. м, расположенной на <***> этаже по адресу: ***, кадастровый ***, право собственности на которую подтверждено свидетельством о регистрации права собственности от *** серии *** (л.д. 10).

Коммунальная услуга по электроснабжению оказывается Лещенко В. В. Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», указанный факт подтверждается стороной ответчика и представленными квитанциями, выставляемыми ответчиком Лещенко В.В. за услугу - электроэнергия (л. д. 11).

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленной квитанции, потребителем услуги является Лещенко В. В., начисления производятся на <***> квартиру общей площадью <***> кв. м, расположенную по адресу: ***.

При этом судом ранее установлено, что истцу на праве собственности принадлежит лишь одна из комнат (<***> кв. м), расположенных в указанной квартире. Иные комнаты принадлежат третьим лицам: комната площадью <***> кв. м – Лещенко В. В., <***> кв. м – Малых Т. И. Таким образом, каждый из указанных собственников обязан нести бремя оплаты коммунальных услуг за принадлежащее ему имущество.

Пунктом 50 Правил № 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.2015 N 129, от 26.12.2016 N 1498)

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно представленным в материалы дела доказательств, пояснениям сторон, соглашение между собственниками жилых помещений – комнат, расположенных в квартире по адресу: ***, о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в квартире не заключалось, так как иные собственники уклоняются от его заключения.

При этом истец неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении информации об основаниях и порядке начисления размера платы за коммунальную услугу – электроэнергию, однако, указанны обращения оставлены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» без внимания.

Оценив доводы искового заявления, пояснения представителя, возражения ответчика, суд соглашается с позицией истца, о том, что в данном случае расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, выставляемой Лещенко В. В. должен осуществлять только на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, при этом возложение на истца обязанности по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, не принадлежащие ему на праве собственности, нарушает его права и законные интересы.

Суд признает правомерность доводов истца о необходимости начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам, поскольку помещение – *** в *** отвечает всем признакам коммунальной квартиры, установленным ч. 1 ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Одновременно довод ответчика о том, что открытие на каждого проживающего в жилом помещении отдельного лицевого счета не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, не обоснован и не соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по открытию лицевого счета и выставлению квитанции Лещенко В. В. за не принадлежащий ему объект недвижимого имущества, а именно за <***> квартиру площадью <***> кв.м. по адресу: ***.

При этом требования истца о возложении на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности открыть лицевой счет на имя Лещенко В. В. на принадлежащую ему на праве собственности комнату в <***> квартире, по плану ***, площадью <***> кв.м., расположенной на *** этаже по адресу: ***, производить начисление платы за электроэнергию Лещенко В. В. в соответствии с формулой 7 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего в добровольном порядке законные требования истца, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что права Лещенко В. В. как потребителя были нарушены ввиду необоснованного начисления сумм на оплату электроэнергии,в связи с чем, ответчик на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда за причинённые нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца, как потребителя, имел место, ответчиком отказано в удовлетворении требований в досудебном порядке.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 1000 руб. (2 000 руб. / 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от *** *** истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на стадии судебного разбирательства и взыскания в размере 25000 руб., факт несения указанных расходов подтвержден распиской (л.д. 15-16).

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца представлял права и законные интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебных заседаниях по делу, готовил правовую позицию с учетом представленных возражений ответчика. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований истца, а также с учетом удовлетворения требований неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░. ░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>