Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2023 (2-2/2022; 2-41/2021;) ~ М-35/2021 от 03.03.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Сапожковского районного суда Земсков В.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ГБУ РО «Сапожковская РБ» ФИО7, третьего лица ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> ходатайства по иску Борисовой Марии Прокопьевны к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 534930 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова М.П. обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно- транспортного происшествия в размере 534930 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от истца Борисовой М.П. и её представителя ФИО6 поступили ходатайства по гражданскому делу по иску Борисовой Марии Прокопьевны к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 534930 рублей, о привлечении в качестве соответчика ФИО2 и о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГБУ РО «Сапожковская РБ» ФИО7, третье лицо ФИО2, поддержавших ходатайства истца Борисовой М.П. и представителя истца Борисовой М.П.- ФИО5, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств о привлечении в качестве соответчика ФИО2 и о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Борисовой Марии Прокопьевны удовлетворить.

Привлечь по гражданскому делу №г. по иску Борисовой Марии Прокопьевны к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 534930 рублей, в качестве соответчика ФИО2.

Ходатайство представителя истца Борисовой М.П. – ФИО6 удовлетворить.

Передать гражданское дело №г. по иску Борисовой Марии Прокопьевны к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес>, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 534930 рублей, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись В.Н.Земсков