Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2020 от 29.04.2020

Дело № 12-62/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000999-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 30 апреля 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Малицкой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступила жалоба Малицкой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П., которым заявитель признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Местом совершения Малицкой Н.В. административного правонарушения согласно постановлению от 16 апреля 2020 является район дома № 12 по ул. Алюминиевой в гор. Каменск-Уральский, который относится к территориальной подсудности Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Учитывая изложенное, считаю необходимым направить дело по жалобе Малицкой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь Главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Малицкой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 16 апреля 2020 года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П., направить в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по подсудности.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева