Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2020 ~ М-3344/2020 от 07.08.2020

                                        Дело №2-4327/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Пастухове Д.С.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

истца Петровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петровой И.А. к Деркач И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.А. обратилась в суд с иском о признании Деркач И.В. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Петрова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009 году истец зарегистрировала ответчика Деркач И.В. по месту жительства по указанному адресу, которая состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Д.А.А. С 2011 года, с момента расторжения брака, ответчик по указанному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку Деркач И.В. не пожелала добровольно сняться с регистрационного учета, истец обратилась в суд с настоящим иском, так как наличие регистрации препятствует последней в распоряжении принадлежащим ей имуществом (л.д. 3).

В судебном заседании истец Петрова И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик Деркач И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по последнему известному суду месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление МВД по г. Воронежу явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом в установленном законом порядке.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.12.2020 г., оформленным в протокольной форме, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела (№) на домовладение (№) по <адрес>, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности занимает главенствующее место среди вещных прав, представляя собой обеспеченную законом меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Таким образом, содержание субъективного права собственности составляют три элемента (правомочия): право владения; право пользования и право распоряжения.

Таким образом, собственник использует принадлежащую ему вещь по своему усмотрению своими действиями, а обязанными являются все третьи лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу данной статьи требовать устранения всяких нарушений прав может собственник в случае, если будет установлено, что его права нарушены.

Согласно с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Петровой И.А. на праве собственности на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2020, поступившей по запросу суда (л.д. 17-23).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Деркач И.В. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

Как следует из пояснений истца, ответчик была вселена в спорное жилое помещение как член семьи, поскольку состояла в зарегистрированном браке с ее сыном Д.А.А. В 2011 году брак расторгнут (л.д. 8). Деркач И.В. добровольно выехала в другое место жительства, которое истцу неизвестно. Ответчик по месту регистрации не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, ее личных вещей в доме не имеется, но остается зарегистрированной в квартире, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства указанные доводы истца нашли свое подтверждение.

Так, в ходе рассмотрения дела была опрошена свидетель Д.Т.В., из показаний которой следует, что ответчик добровольно выехала из квартиры, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, вселиться в квартиру не пыталась.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец Петрова И.А. представила суду достаточно доказательств, в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что ответчик Деркач И.В. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, выехала из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительства, со стороны других лиц препятствия в пользовании жилым домом ответчику не чинятся, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат, Деркач И.В. суду не представлено.

Учитывая, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, суд полагает необходимым прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Деркач И.В. в пользу истца Петровой И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Петровой И.А. к Деркач И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Деркач И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Деркач И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Деркач И.В. в пользу Петровой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме принято 08.12.2020 г.