Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2016 ~ М-1526/2016 от 30.08.2016

Дело № 2- 1681/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 г.     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          М.А. Мишеневой,

при секретаре А.А. Иванниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородкина А. В. к Бабичу И. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сковородкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бабичу И.В. по тем основаниям, что после смерти матери С.Е. умершей ХХ.ХХ.ХХ осталось наследство в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: ......... Истец является наследником по закону. После смерти матери С.Е.. истец принял наследство и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Кондопожского нотариального округа ХХ.ХХ.ХХ было открыто наследственное дело к имуществу С.Е.. Однако, истцу свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю выдано не было. В настоящее время истец не может получить причитающееся ему наследство в виде <...> доли жилого дома в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю на праве собственности указанного недвижимого имущества. Поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, истец просит включить в состав наследства С.Е. умершей ХХ.ХХ.ХХ, имущество в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: ........ Признать за истцом право собственности в порядке наследования на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: ........

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что он принял фактически наследство после смерти наследодателя, однако оформить право собственности на дом не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Ответчик пользуется половиной дома.

Ответчик Бабич И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что право собственности на <...> долю в праве на жилой дом им зарегистрировано в установленном порядке. Однако, он не может оформить право собственности на землю, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на <...> долю в праве на жилой дом, который принадлежал его матери. Иных наследников у С.Е. не было.

Представитель третьего лица Администрации Кондопожского городского поселения в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили отзыв на иск, в котором указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав истца на спорный жилой дом, просили рассмотреть дело без их представителя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ... к имуществу С.Е. умершей ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Из пункта 2 статьи 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено, что истец Сковородкин А.В. является сыном наследодателя С.Е., умершей ХХ.ХХ.ХХ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: свидетельствами о рождении, смерти, материалами наследственного дела.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: ........ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ год, собственниками жилого дома являлись С.Е. и Б.В.. Правоустанавливающие документы на дом у С.Е.. отсутствовали.

Ответчик Бабич И.В. прав на наследственное имущество не заявляет. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Бабич И.В. ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано право общей долевой собственности на <...> долю в праве на жилой дом. Согласно материалам наследственного дела, истец ХХ.ХХ.ХХ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ........, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства. Нотариусом Кондопожского нотариального округа ХХ.ХХ.ХХ было открыто наследственное дело к имуществу С.Е.. Однако, истцу свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю выдано не было ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом.

Домовладение № ...-а по ........ в ........ прошло инвентаризацию и поставлено на технический учет, инвентарный № ..., год постройки -ХХ.ХХ.ХХ, общая площадь <...> кв.м., что подтверждается техническим паспортом, выданным ГУП РК РГЦ «Недвижимость». В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на <...> долю в праве на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют, за исключением сведений о праве собственности Бабича И.В. на <...> долю в праве на жилой дом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано в установленном порядке право общей долевой собственности на спорный жилой дом, вышеуказанная <...> доля в праве на жилой дом нотариусом не включена в наследственную массу и на нее не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец обратился к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, он является единственным наследником по закону, следовательно, он имеет право на включение в состав наследства после смерти С.Е., умершей ХХ.ХХ.ХХ, вышеуказанной <...> доли жилого дома.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие у наследодателя С.Е.. надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на спорное имущество, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования на <...> долю спорного жилого дома также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить <...> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., инв. № ..., расположенный по адресу: ........, кадастровый № ... в состав наследства после смерти С.Е., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Сковородкиным А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на <...> долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., инв. № ..., расположенного по адресу: ........, кадастровый № ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 28 октября 2016 года.