Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2015 ~ М-1241/2015 от 26.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2015 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ахмедова А.А. к Волобуев А.В., Паканова Т.А. об обязании устранить препятствия земельным участком, путем замены пластикового ограждения, взыскании судебных расходов по встречному иску Волобуев А.В., Паканова С.Н., Паканов А.А., Паканова Т.А. о демонтаже неорганизованного водостока, запрета ведения строительных работ вблизи границы земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

истец, обратилась в суд с иском в Волобуев А.В., Паканова С.Н., Паканов А.А., Паканова Т.А. об устранении препятствий в пользовании в пользовании земельным участком, путем замены пластикового ограждения на светоаэропрозрачную сетку, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанными требованиями, ответчики по первоначальному иску предъявили встречные исковые требования к Ахмедова А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем разбора навеса, неорганизованного водостока, установленного вблизи границ их земельного участка, а также запрета ведения строительных работ на границе их земельного участка вблизи к их границам.

В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Ахмедова А.А. обязуется навес, расположенный на ее земельном участке привести в надлежащее состояние соответствующее нормам СНиП и иным градостроительным и строительным нормативам, установить водостоки, разделительный забор остается в том состоянии, в котором находится на момент подписания мирового соглашения, Ахмедова А.А. а.А. обязуется не производить капитальные сооружения и возводить хозяйственные постройки без согласия Волобуев А.В., Паканова С.Н., Паканов А.А., ФИО8 т.А. и близи межи – границы земельных участков, расположенных по адресу <адрес>.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими его условий не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ахмедова А.А. к Волобуев А.В., Паканова Т.А. об обязании устранить препятствия земельным участком, путем замены пластикового ограждения, взыскании судебных расходов по встречному иску Волобуев А.В., Паканова С.Н., Паканов А.А., Паканова Т.А. о демонтаже неорганизованного водостока, запрета ведения строительных работ вблизи границы земельного участка по условиям которого:

1. Ахмедова А.А. обязуется навес, расположенный на ее земельном участке привести в надлежащее состояние соответствующее нормам СНиП и иным градостроительным и строительным нормативам, установить водостоки.

2. Разделительный забор между домовладения по адресу <адрес> оставить в неизменном виде.

3. Ахмедова А.А. обязуется не производить капитальные сооружения и возводить хозяйственные постройки без согласия Волобуев А.В., Паканова С.Н., Паканов А.А., Паканова Т.А. и близи межи – границы земельных участков, расположенных по адресу <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Ахмедова А.А. к Волобуев А.В., Паканова Т.А. об обязании устранить препятствия земельным участком, путем замены пластикового ограждения, взыскании судебных расходов по встречному иску Волобуев А.В., Паканова С.Н., Паканов А.А., Паканова Т.А. о демонтаже неорганизованного водостока, запрета ведения строительных работ вблизи границы земельного участка – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд.

Судья Кисловодского

городского суда В.П. Пожидаев