Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2015 ~ М-812/2015 от 31.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре С., с участием старшего судебного пристава П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела назначено на 15 часов 00 минут 09.09.2015 года.

Однако заявитель, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельствами слушание дела было перенесено на 10 часов 00 минут 10.09.2015 года.

Однако в назначенные судом дату и время заявитель в судебное заседание не явился повторно, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К. является заявителем, участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, заявитель К. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом достоверных сведений о невозможности своего участия в рассмотрении дела, суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено.

Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Е.А.Масленников