Решение по делу № 33-10378/2019 от 26.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10378/19 Председательствующий суда первой инстанции Тощева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гамуровой М.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Шаблий Валерия Федоровича на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Шаблий Валерия Федоровича к Администрации г. Симферополя, Симферопольскому городскому совету Республики Крым, Курашик Юлии Борисовне, Чемодурову Николаю Трофимовичу, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Аниченко Наталия Николаевна, Аниченко Владимир Михайлович, Аниченко Николай Владимирович, Сверкунова Ольга Владимировна, Сверкунова Наталья Владимировна, Гиндес Елена Григорьевна, Чемодуров Владимир Трофимович, Общество с ограниченной ответственностью «Медисса», Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя, Самусенко Владимир Николаевич, Чемодуров Николай Трофимович, об отмене решения, признании недействительным и отмене государственного акта на право собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и аннулировании свидетельства о праве собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.06.2019 года исковое заявление Шаблий В.Ф. оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

11.07.2019 года Шаблий В.Ф. обратился в суд с ходатайством, в котором просил определение суда 25.06.2019 года отменить, продолжить рассмотрение дела по существу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.08.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Шаблий В.Ф. подал частную жалобу, в которой просит определения суда от 11.07.2019 года и от 25.06.2019 года отменить.

    В обоснование жалобы указывает на то, что в судебном заседании, назначенном на 25.06.2019 года он не мог присутствовать по уважительным причинам, поскольку сам он находился в командировке, а его представитель участвовал в другом судебном заседании, однако указанные обстоятельства суд посчитал неуважительными.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения суда от 25.06.2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что Шаблий В.Ф. не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин своей неявки не предоставил.

С данным выводом суда первой инстанции суд не может согласиться, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что представитель истца - ФИО15 по доверенности ранее неоднократно участвовала в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний. 25.06.2019 года от Шаблий В.Ф. поступило заявление о невозможности явки в судебное заседание 25.06.2019 года, поскольку он сам находится в командировке, а его представитель занят в другом судебном заседании.

К ходатайству об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, приложен протокол судебного заседания Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.06.2019 года, из которого усматривается, что ФИО15 с 14.30 часов до 14.55 часов принимала участие по другому делу.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ указывает на то, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайств Шаблий В.Ф. об отмене определения от 25.06.2019 года не имелось.

Ссылка Администрации г. Симферополя, Курашик Ю.Б., Сверкуновой О.В. на отсутствие оснований для удовлетворения частой жалобы Шаблий В.Ф., исходя из возможного злоупотребления правом последнего, поскольку апеллянт имеет двух представителей, основана на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих рассматриваемый вопрос через призму конкретных фактических обстоятельств информирования заявителем суда об уважительных причин неявки.

Исходя из изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене, а ходатайство представителя Шаблий В.Ф. об отмене определения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333-334, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 августа 2019 года отменить.

Ходатайство Шаблий Валерия Федоровича об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июня 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июня 2019 года отменить, настоящее гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья: