Решение по делу № 12-160/2014 от 30.10.2014

                                    дело №12 –160/2014

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             19 декабря 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Бикмухаметова Ф.Р., его защитника – Белова А.Б.,

потерпевшего У.,

должностного лица, составившего протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау Фарафонтова Д.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Бикмухаметова Ф.Р. на постановление государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау Фарафонтова Д.В. от <...>,

                        УСТАНОВИЛ:

    

    Постановлением государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау Фарафонтова Д.В. от <...> Бикмухаметов Ф.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    <...> в 07 часов 40 минуты на регулируемом перекрестке улиц <...>, управляя автомобилем <...> госномер <...>, Бикмухаметов Ф.Р., нарушив пункт 13.8 ПДД, при включении зеленого разрешающего сигнала светофора и, двигаясь по <...>, не уступил дорогу транспортному средству <...> госномер <...> под управлением У., завершающему движение через перекресток, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

    В своей жалобе Бикмухаметов Ф.Р. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что вывод о его виновности является преждевременным, т.к. автомобиль <...> выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Однако после смены сигналов светофора не стал завершать маневр поворота и остановился, пропуская его и другие машины, когда он уже почти проехал перекресток, почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Таким образом именно автомобиль <...> допустил столкновение с его автомобилем уже после проезда перекрестка. Указанные обстоятельства хорошо видны на записи сделанной видеорегистратором, находившемся в его автомобиле, который он представил сотруднику ГИБДД.

В суде Бикмухаметов Ф.Р. и его защитник Белов А.Б. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Бикмухаметов Ф.А. пояснил, что он подъехал к перекрестку по <...> и остановился, т.к. горели зеленый сигнал светофора, дальше он намеревался продолжить движение в прямом направлении. Он видел автомобиль <...> под управлением У., который стоял на перекрестке слева и пропускал поток машин, выезжавших на перекресток с <...>. По направлению его движения загорелся зеленый сигнал светофора. С <...> загорелся красный сигнал светофора, поток автомобилей прекратил движение. Однако автомобиль <...> не продолжил движение. Тогда начал движение через перекресток и когда уже заканчивал проезд перекрёстка, автомобиль <...> ударил его автомобиль в заднюю левую часть.

Защитник Белов А.Б. в суде пояснил, что поскольку автомобиль <...> не продолжил движение, когда встречный поток автомобилей прекратился, он сам ввел в заблуждение. Видя, что автомобиль <...> не двигается Бикмухаметов начал движение через перекресток на разрушающий сигнал светофора. Когда он заканчивал проезд перекрестка автомобиль <...> ударил его автомобиль в заднюю левую часть. Поэтому в действиях Бикмухаметова отсутствует состав правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Потерпевший У. в суде не согласился с жалобой, просил отказать в её удовлетворении, а постановление оставить в силе как законное и обоснованное.

У. суде показал, что <...> на своем автомобиле <...> с <...> он на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток и намеревался повернуть налево на <...> для движения в сторону <...>. С <...> на перекресток непрерывным потоком выезжали автомобили, которых он обязан был пропустить. Только после того как по направлению с <...> загорелся красный сигнал светофора, поток автомобилей прекратился. Он начал завершать маневр поворота налево и в это время в правую переднюю часть его автомобиля ударил автомобиль <...> под управлением Бикмухаметова, который ехал по <...> в прямом направлении. Он ПДД не нарушал, имел преимущественное право проезда перекрестка, как появилась возможность начал движение, чтобы завершить маневр поворота налево.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление, государственный инспектор Фарафонтов Д.В. в суде просил отказать в удовлетворении жалобы и в суде пояснил, что он просмотрел запись с видеорегистратора, представленную Бикмухаметовым, на которой хорошо видно, что <...> под управлением У. выехал на перекресток с <...> на зеленый разрешающий сигнал светофора, остановился на перекрестке и пропускал непрерывный поток автомобилей с <...>. Когда загорелся зеленый сгнал светофора водитель <...> Бикмухаметов начал движение прямо по <...>, не предоставив возможность автомобилю <...> закончить маневр проезда перекрестка с поворотом налево, в результате произошло столкновение. Следовательно Бикмухаметов нарушил требования п. 13.8 ПДД.

Выслушав явившихся участников процесса,, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, административные материалы по факту ДТП, приобщенные к делу в качестве доказательства запись видеорегистратора, суд считает, что жалоба Бикмухаметова Ф.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 13.8. при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Виновность Бикмухаметова Ф.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> (л. материалов 4),

- объяснениями водителя Бикмухаметова Ф.Р. данными после <...> (л. материалов 7) и в суде, в той части из которой следует, что он видел стоявший на перекрёстке автомобиль <...> под управлением У., который пропускал поток автомобилей с <...> (Бикмухаметов) начал движение на своем автомобиле <...> на зеленый сигнал светофора, когда автомобиль <...> еще находился на перекрестке,

- объяснениями водителя У. от <...> (л. материалов 6), а также данными в суде, из которых следует, что он выехал на перекресток с улицы <...> на зеленый сигнал светофора и намеревался повернуть налево на улицу <...>, остановился на середине, чтобы пропустить непрерывный поток автомобилей выезжавших на перекресток с улицы <...>. Поток автомобилей прекратился только когда с <...> загорелся красный сигнал светофора. После этого он продолжил движение, чтобы завершить проезд перекрестка с поворотом налево, но в это время произошло столкновение с автомобилем <...> под управлением Бикмухаметова, который ехал в прямом направлении по <...>, не уступив ему дорогу.

- схемой ДТП, на которой зафиксированы обстановка после ДТП, определено место ДТП, которое находиться в пределах перекрестка улиц <...>, места расположения автомобилей после ДТП, наличие светофоров, зафиксированы повреждения автомобилей (л. материалов 5);

- представленной в суд записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле <...>, которым управлял Бикмухаметов, на которой наглядно видно, что автомобиль <...> подъехал к перекрестку по <...> и остановился на красный сигнал светофора. С места водителя данного автомобиля видно, как автомобиль <...> (под управлением У.) выехал перекрёсток и остановился, пропуская непрерывный поток автомобилей, выезжавших на перекресток в <...>, который прекратился только тогда когда загорелся красный сигнал светофора по направлению с <...>. В это время автомобиль <...> начал движение. Чуть раньше загорелся зеленый сигнал светофора по <...> и автомобиль <...> также начал движение, в прямом направлении.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности подтверждают факт того, что водитель Бикмухаметов Ф.Р. не убедился в том, что У. по каким либо –причинам не будет продолжать маневр и начал движение не уступив дорогу имеющему преимущественное право проезда перекрёстков водителю автомобиля <...>, который выехал на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора намеревался повернуть налево, однако не смог закончить маневр и проехать перекресток из-за того что он был вынужден остановиться и в соответствии с требованиями ПДД пропустить встречные автомобили.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вывод инспектора о том, что водитель Бикмухаметов Ф.Р. нарушил требования п. 13.8 ПДД, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Дело рассмотрено инспектором в пределах сроков давности, назначено наказание в пределах санкции, существенных нарушений процессуальных требований, которые бы влекли необходимость отмены или изменения постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановлением государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кумертау Фарафонтова Д.В. от <...> в отношении Бикмухаметова Ф.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

    <...>

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-160/2014, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан

12-160/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Бикмухаметов Фарит Рустамович
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Чернин Дмитрий Львович
Статьи

ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
27.10.2014Материалы переданы в производство судье
30.10.2014Истребованы материалы
25.11.2014Поступили истребованные материалы
19.12.2014Судебное заседание
14.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2015Вступило в законную силу
27.03.2017Дело оформлено
27.03.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее