Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2013 ~ М-665/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-1619/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием прокурора Воробьевской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шумковой Т. В. о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Шумковой Т. В., в котором просил обязать в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, устранить нарушения требований Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а именно установить кнопку вызова администрации (п. 4.2 СП 35-101-2001).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> совместно с отделом градостроительства, архитектуры и земельных отношений управы <адрес>, управлением социальной защиты населения <адрес> проведена проверка нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое используется ИП Шумковой Т.Ю. на основании договора аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) В указанном помещении расположена парикмахерская (Наименование1). В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п. 5.4 таблицы 4.1 СП 35-101-2001 в указанном помещении не установлено средств связи с администрацией. Истец полагает, что тем самым ответчиком нарушаются права инвалидов, которые не имеют возможности беспрепятственного доступа в указанное помещением (л.д. 5-7).

Прокурор Воробьевская А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что нарушение требований законодательства до настоящего времени не устранено.

Ответчик ИП Шумкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо филиал (Госорган1) <адрес> о времени и месте судебного разбирательства дела извещено судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо Серикова В.И. о времени и месте судебного разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) прокуратурой <адрес> совместно с отделом по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы <адрес> и (Госорган2) <адрес> проведена проверка соблюдения социальной защиты инвалидов в части беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Как следует из акта проверки от (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведенной проверки установлено, что в парикмахерской (Наименование1), расположенной по адресу: <адрес>, технически невозможно установить пандус, возможно установить кнопку вызова администрации (л.д. 17-18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (№), нежилое встроенное помещение № III в лит. А по адресу: <адрес>, площадью 89,6 кв.м, принадлежит на праве собственности Сериковой В.И. (л.д. 12).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Сериковой В.И. и ИП Шумковой Т.Ю. заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 89,6 кв.м, обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором. По указанному договору помещение передается в аренду на период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19). Таким образом, помещение по адресу: <адрес>, в настоящее время используется ИП Шумковой Т.Ю.

Федеральный закон от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечивает инвалидам равные с другими гражданами возможности в реализации принадлежащих им прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно статье 15 указанного закона организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Под социальной инфраструктурой понимается созданная человеком система городского или сельского устройства, выполняющая функции жизнеобеспечения и воспроизведения населения города или иного населенного пункта. Социальная инфраструктура представляет собой систему объектов, принадлежащих к разным отраслям сферы социального обслуживания (пассажирский транспорт, коммунально-бытовые объекты, учреждения образования, здравоохранения, досуга и т.д.).

Статьей 9 Конвенции о правах инвалидов предусмотрено, что меры по обеспечению инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах, включающие выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внешние и внутренние объекты, школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

Возможность доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры означает возможность инвалидов посещать жилые, общественные и производственные здания, строения и сооружения, а также спортивные сооружения, места отдыха, культурно-зрелищные и другие учреждения.

Согласно п. 1.1 Свода правил по проектированию и строительству «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения» требования и рекомендации Свода правил направлены на создание полноценной архитектурной среды, обеспечивающей необходимый уровень доступности зданий и сооружений для всех категорий маломобильных групп населения и беспрепятственное пользование ими.

В соответствии с п. 4.2 Свода правил по проектированию и строительству «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения» при проектировании входных узлов следует учитывать требования таблицы 4.1.

К требованиям комфортности, указанным в таблице 4.1, в том числе относится необходимость размещения при входах в здание средств связи с администрацией (п. 5.4 таблицы 4.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком ИП Шумковой Т.Ю. не представлено суду доказательств того, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлена кнопка вызова администрации.

На основании ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Неисполнением ИП Шумковой Т.Ю. вышеуказанных требований законодательства нарушаются права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в связи с чем прокурор района обратился с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку ответчик требования Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» не выполняет, своими действиями нарушает положения п. 4.2 СП 35-101-2001, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования прокурора <адрес> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца и принимая во внимание то, что органы прокуратуры освобождены об уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежат взысканию с ИП Шумковой Т.Ю. в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шумкову Т. В. установить кнопку вызова администрации в парикмахерской (Наименование1), расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шумковой Т. В. (ИНН: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по Коминтерновскому району <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                               Л.А. Серегина

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-1619/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием прокурора Воробьевской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шумковой Т. В. о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Шумковой Т. В., в котором просил обязать в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, устранить нарушения требований Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а именно установить кнопку вызова администрации (п. 4.2 СП 35-101-2001).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> совместно с отделом градостроительства, архитектуры и земельных отношений управы <адрес>, управлением социальной защиты населения <адрес> проведена проверка нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое используется ИП Шумковой Т.Ю. на основании договора аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) В указанном помещении расположена парикмахерская (Наименование1). В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п. 5.4 таблицы 4.1 СП 35-101-2001 в указанном помещении не установлено средств связи с администрацией. Истец полагает, что тем самым ответчиком нарушаются права инвалидов, которые не имеют возможности беспрепятственного доступа в указанное помещением (л.д. 5-7).

Прокурор Воробьевская А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что нарушение требований законодательства до настоящего времени не устранено.

Ответчик ИП Шумкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо филиал (Госорган1) <адрес> о времени и месте судебного разбирательства дела извещено судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо Серикова В.И. о времени и месте судебного разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) прокуратурой <адрес> совместно с отделом по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы <адрес> и (Госорган2) <адрес> проведена проверка соблюдения социальной защиты инвалидов в части беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Как следует из акта проверки от (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведенной проверки установлено, что в парикмахерской (Наименование1), расположенной по адресу: <адрес>, технически невозможно установить пандус, возможно установить кнопку вызова администрации (л.д. 17-18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (№), нежилое встроенное помещение № III в лит. А по адресу: <адрес>, площадью 89,6 кв.м, принадлежит на праве собственности Сериковой В.И. (л.д. 12).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Сериковой В.И. и ИП Шумковой Т.Ю. заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 89,6 кв.м, обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором. По указанному договору помещение передается в аренду на период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19). Таким образом, помещение по адресу: <адрес>, в настоящее время используется ИП Шумковой Т.Ю.

Федеральный закон от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечивает инвалидам равные с другими гражданами возможности в реализации принадлежащих им прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно статье 15 указанного закона организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Под социальной инфраструктурой понимается созданная человеком система городского или сельского устройства, выполняющая функции жизнеобеспечения и воспроизведения населения города или иного населенного пункта. Социальная инфраструктура представляет собой систему объектов, принадлежащих к разным отраслям сферы социального обслуживания (пассажирский транспорт, коммунально-бытовые объекты, учреждения образования, здравоохранения, досуга и т.д.).

Статьей 9 Конвенции о правах инвалидов предусмотрено, что меры по обеспечению инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах, включающие выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внешние и внутренние объекты, школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

Возможность доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры означает возможность инвалидов посещать жилые, общественные и производственные здания, строения и сооружения, а также спортивные сооружения, места отдыха, культурно-зрелищные и другие учреждения.

Согласно п. 1.1 Свода правил по проектированию и строительству «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения» требования и рекомендации Свода правил направлены на создание полноценной архитектурной среды, обеспечивающей необходимый уровень доступности зданий и сооружений для всех категорий маломобильных групп населения и беспрепятственное пользование ими.

В соответствии с п. 4.2 Свода правил по проектированию и строительству «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения» при проектировании входных узлов следует учитывать требования таблицы 4.1.

К требованиям комфортности, указанным в таблице 4.1, в том числе относится необходимость размещения при входах в здание средств связи с администрацией (п. 5.4 таблицы 4.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком ИП Шумковой Т.Ю. не представлено суду доказательств того, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлена кнопка вызова администрации.

На основании ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Неисполнением ИП Шумковой Т.Ю. вышеуказанных требований законодательства нарушаются права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в связи с чем прокурор района обратился с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку ответчик требования Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» не выполняет, своими действиями нарушает положения п. 4.2 СП 35-101-2001, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования прокурора <адрес> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца и принимая во внимание то, что органы прокуратуры освобождены об уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежат взысканию с ИП Шумковой Т.Ю. в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шумкову Т. В. установить кнопку вызова администрации в парикмахерской (Наименование1), расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шумковой Т. В. (ИНН: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по Коминтерновскому району <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                               Л.А. Серегина

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1619/2013 ~ М-665/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПРОКУРОР СОВЕТСКОГО РАЙОНА г.ВОРОНЕЖА в интересах неопр. круга лиц
Ответчики
ИП Шумкова Татьяна Юрьевна
Другие
Серикова Варвара Ильинична
Филиал КУЗ ВО "Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронеж"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.04.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
20.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее