Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-221/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001599-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                            город Кушва                     

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

защитника Инкина А.Н.,

подсудимого Ерофеева С.В.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ерофеева Сергея Васильевича, <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев С.В., являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено им в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Согласно исполнительного документа- судебного приказа № 2-442/2004, выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Кушвы Свердловской области от 23.11.2004 Ерофеев С.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли со всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу /-/

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Кушвы Свердловской области от 23.11.2004 по делу № 2-442/2004 поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с Ерофеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетних детей. /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, алименты взыскиваются на дочь /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, Ерофеев С.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 13.08.2020, вступившего в законную силу 25.08.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ в период с 27.04.2020 по 13.08.2020, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное наказание не отбыл.

    В период с 26.08.2020 по 06.11.2020 Ерофеев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, имея доход в виде заработной платы. О трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов не сообщил, самостоятельно от полученного дохода денежные средства не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, о чем судебного пристава-исполнителя не уведомил.

     Задолженность Ерофеева С.В. по выплате алиментов за период неуплаты с 26.08.2020 по 06.11.2020 составила 26 030 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности на 06.11.2020 составляет 611 586 рублей 75 копеек.

Таким образом, Ерофеев С.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Ерофеев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из заявления потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда (л.д. 97).

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Ерофеева С.В. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ерофеев С.В. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что подсудимый способствовал расследованию преступления, предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные обстоятельства, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый занял признательную позицию и сотрудничал с органами дознания, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких, которые нуждаются в его заботе.

Так же суд учитывает, что подсудимый Ерофеев С.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 73), на учете у врача - нарколога не состоит, врача-психиатра не состоит (л.д. 88), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 87), не привлекался к административной ответственности (л.д. 89), на учете в ГКУСЗН СО «Кушвинский центр занятости» не состоит (л.д. 90), трудоустроен (л.д. 91-93).

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как Ерофеев С.В. совершил преступление против интересов своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

    Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление.

Совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому Ерофееву Сергею Васильевичу по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с Ерофеева Сергея Васильевича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Сединкин Ю.Г.