Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3623/2021 ~ М-3242/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-3623/2021г

24RS0028-01-2021-005637-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 декабря 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жаворонкиной Инне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Жаворонкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании заявления ответчицы от 20.07.2017г о выдаче кредитной карты между ними был заключен договор возобновляемой кредитной линии, по условиям которого по эмиссионному контракту № банк открыл на имя Жаворонкиной И.В. счет №, предоставил в пользование кредитную карту с лимитом задолженности 210.000 руб с уплатой 23.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга. По условиям договора Жаворонкина И.В. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Вместе с тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 12.03.2018г по 21.10.2021г у него образовалась задолженность в размере 246.271 руб 47 коп. На основании судебного приказа № 2-4-2029/18, выданного 30.11.2018г мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска с Жаворонкиной И.В. была взыскана задолженность по счету кредитной карты в размере 247.055 руб 11 коп, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями 23.09.2021г судебный приказ мировым судьей был отменен. Учитывая, что по состоянию на 21.10.2021г у ответчика имеется задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с Жаворонкиной И.В. вышеуказанную сумму долга, а также госпошлину 5.662 руб 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Жаворонкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному истцом, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2021г ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска к Жаворонкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая адрес места жительства ответчика: <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству суда. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, по данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Жаворонкина И.В. по состоянию на 15.11.2021г по прописке-выписке не значится, однако, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта заемщика. Принимая решение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что Жаворонкина И.В. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, доказательств, подтверждающих обратное, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, местом ее регистрации является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Новоалтайского городского суда Алтайского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жаворонкиной Инне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу (г. Новоалтайск ул. Красноармейская 20).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                             Майорова О.А.