Решение по делу № 2-630/2014 ~ M621/2014 от 08.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2014 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Куаналиевой С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Исимову А.Ш., Сахипову А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Володарский районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в суд с иском к Исимову А.Ш., Сахипову А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между истцом и Исимовым А.Ш. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой договорных членских взносов (процентов) в размере <данные изъяты> годовых. Факт получения подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сахиповым А.Я.

Согласно указанным договорам, заемщик и поручитель обязались погашать сумму займа и начисленные проценты в срок и в размерах, установленных обязательством заемщика солидарно. Однако, погашение суммы основного долга и процентов по займу производились не регулярно. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Исимова А.Ш. и Сахипова А.Я. в пользу Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителя истца - Родионов М.Н., действующий по доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Исимов А.Ш. и Сахипов А.Я. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Володарский районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» и Исимов А.Ш. заключили договор займа №. Из данного договора займа следует, что Исимов А.Ш. получил у Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой договорных членских взносов (процентов) за пользование займом <данные изъяты> % годовых. В течение указанного срока Исимов А.Ш. обязался ежемесячно, выплачивать Кооперативу сумму задолженности по установленному Графику платежей.

Согласно п.2.4, п.2.5 данного договора, при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Кооперативу штраф в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1 указанного договора займа, предоставляемый заем обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. – по которому поручителем является Сахипов А.Я., согласно данному договору поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Исимовым А.Ш. и гарантируют погашение всех платежей по договору займа, включая возврат займа, уплату процентов, уплату неустойки/ штрафных санкций.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиками не оспаривается.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была выдана Исимову А.Ш.

Как установлено в судебном заседании, погашение суммы и процентов за пользование займом производились не регулярно. Сумма задолженности Исимова А.Ш. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя: <данные изъяты>

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Исимову А.Ш., Сахипову А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Исимова А.Ш., Сахипова А.Я. в пользу Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014г.

Судья Сливин Д.Н.